ANDERS WELLEBEEKE - 06 NOVEMBER 2009

Print dit - of mail het

Inmiddels weet iedereen van de aanslag die Nidal Malik Hasan pleegde op de Amerikaanse legerbasis Fort Hood. De Amerikaanse Palestijn vermoordde daarbij 13 mensen en maakte bovendien tientallen gewonden. De internationale media houden ernstig rekening met een islamitisch motief.

Hoe bericht de NOS over de bloedige aanslag? Op de website vinden we een bericht met de stompzinnige titel 'Hasan wilde niet naar Afghanistan'. Daarin de volgende aanwijzingen:

Hasan zou sinds de aanslagen van 11 september 2001 al tegenstrijdige gevoelens hebben gehad over zijn baan bij het leger.

Hasan verscheen een aantal uren voor zijn daad in een traditioneel arabisch gewaad in een supermarkt. 

Alles wijst er dus op dat het hier zeer wel kan gaan om een geval van jihad, zo niet sudden jihad: de kruistocht van een newborn moslim-fundamentalist die dankbaar gebruik maakt van de licence to kill die koran heet.

Maar de NOS-ers reppen met geen woord hierover. De enige keer dat de islamitische achtergrond van Hasan wordt genoemd is wanneer de NOS-ers op onduidelijke gronden beweren dat Hasan zich gediscrimineerd voelde.

Hasan voelde zich als islamiet gediscrimineerd.

In het parallelle televisie-item komt het woord 'islamitisch' zelfs in zijn geheel niet voor. Het bloedbad zou veroorzaakt zijn door een "fel tegenstander van de oorlog in Irak en Afghanistan". Eigenlijk is hij dus een soort NOS-er.

De NOS beloont strijdmakker Hasan dan ook door zijn terreurdaad lekker laag te prioriteren, zodat er zo min mogelijk verontwaardiging over kan ontstaan. Het item verschijnt dus pas na het Dronrijpse salpeterwolkje, na het militaire knokpartijtje in Brabant, na de corrupte Rochdale-directeur en - last but not least - na de gestegen CO2-uitstoot van Nederlandse vakantiegangers. 

Lucida schreef vandaag: "Natuurlijk zullen de media -zoals dit met de moordenaar van Theo van Gogh gebeurt- ook nu weer trachten deze aanslag te vergoelijken als zijnde 'de daad van een gestoorde enkeling'." De werkelijkheid is nog veel weerzinwekkender. Want op de NOS-website lezen we verder nog:

Hasan is niet alleen goedgemanierd, aardig en betrokken, maar ook een hele goede psychiater.

Hasan hoorde als psychiater niets anders dan horrorverhalen over Irak en Afghanistan.

Volgens de NOS was Hasan dus gewoon een aardige man die tot zijn aanslag gedreven werd door het racisme en de agressie van de Amerikanen. Dader wordt slachtoffer en slachtoffer wordt dader.

Kotst u even mee?

---

Redactie: Eelco Bosch van Rosenthal maakt het al net zo bont.

Update: De NOS meldt nog altijd dat het motief van Hasan onduidelijk is. Dat in weerwil van het feit dat hij waarschijnlijk 'Allah is groot!' heeft geroepen tijdens de aanslag.