Het Vrije Volk

Ik citeer hieronder een gedeelte uit de Wall Street Journal van 22 januari 2009. Dit is een voortreffelijk commentaar op de collaborateurs met het islamo-fascisme die in West—Europa, te beginnen in Nederland, de anti-humane en totalitaire ideologie die de islam is, boven de wet willen stellen en immuun willen maken voor kritiek. Laat de uitverkopers van de vrijheid, gekocht met het bloed en de tranen van vele geslachten, dit goed lezen. En ik zeg degenen die de ogen sluiten voor het Kwaad en die de aanklager van het Kwaad willen vervolgen,dat wij de strijd niet zullen opgeven. Mijn vader is in juni 1944 niet in Normandië geland om door jullie van West-Europa een Saoedie-Arabië te laten maken.(Deze intro-tekst was aanvankelijk pittiger, maar ik heb bedacht dat de rechterlijke macht zich dan beledigd zou kunnen voelen.)

Wall Street Journal 22-01-09:

There are of course limits to free speech, such as calls for violence. But one doesn't need to agree with Mr. Wilders to acknowledge that he hasn't crossed that line. Some Muslims say they are outraged by his statements. But if freedom of speech means anything, it means the freedom of controversial speech. Consensus views need no protection.

This is exactly what Dutch prosecutors said in June when they rejected the complaints against Mr. Wilders. "That comments are hurtful and offensive for a large number of Muslims does not mean that they are punishable," the prosecutors said in a statement. "Freedom of expression fulfills an essential role in public debate in a democratic society. That means that offensive comments can be made in a political debate."

The court yesterday overruled this decision, arguing that the lawmaker should be prosecuted for "inciting hatred and discrimination" and also "for insulting Muslim worshippers because of comparisons between Islam and Nazism." This is no small victory for Islamic regimes seeking to export their censorship laws to wherever Muslims reside. But the successful integration of Muslims in Europe will require that immigrants adapt to Western norms, not vice versa. Limiting

the Dutch debate of Islam to standards acceptable in, say, Saudi Arabia, will only shore up support for Mr. Wilders's argument that Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties.