advertentie
logo
advertentie
Fritsma is namens de PVV het kanariepietje van het Israël-syndroom

KASSANDER - 03 DECEMBER 2008


De PVV heeft last van het Israël-syndroom. Heb ik zelf trouwens ook. Leon de Winter heeft er vaak op gewezen: Israël wordt voortdurend geterroriseerd vanuit een dichtbevolkte landmassa vol dreiging die het landje omgeeft. Daar heerst de islam, een “cultuur” waarvan de kern is: de gelovige moslim is verplicht de vijand, vooral als hij Jood is, op alle mogelijke manieren te vernietigen.

Laat dit goed tot u doordringen, lezer, vooral als u beleids-beïnvloeder te Den Haag bent. De islam is een “cultuur” waarin niet eens een póging wordt gedaan om zoiets als Mensenrechten na te streven. Juist omgekeerd: om de Untermensch – dat is elke ongelovige en vooral elke Jood --  te vernietigen zijn alle denkbare ploertigheden geoorloofd, ja voorgeschreven. Hiertegen moet Israël zich verdedigen. Daarbij wordt Israël door alle misdadigerstaten, die de Verenigde Naties tot hun propagandaforum hebben omgevormd, voortdurend te kijk gezet als de boosdoener, ruim geholpen door de ontspoorde “postmoderne” geesten die het publieke debat in het Westen al twee decennia hebben beheerst. Israël moet vechten met één arm op de rug gebonden tegen een genadeloze vijand.

In de PVV is de liefde voor Israël even groot als de haat tegen de islam. Beide zijn uiterst fatsoenlijke emoties. Ze hebben daar rond Wilders een scherp oog voor de totale onmogelijkheid om de islamitische cultuur te integreren in een Westerse, in een Joods-Cristelijk-Verlichte dus. Het is al 1400 jaar een waarheid die voor ons gedocumenteerd is door Samuel Huntington, Andrew Bostom, Oriana Fallaci en vele anderen. Hedonistisch-narcistisch quasi-links wenst dit echter niet in te zien. Ze wachten met het openen van de oogjes en het toelaten van de realiteit in het verwende mini-brein tot een grote terroristische aanslag in Nederland zelf. En dan nog zal je er bij hebben die de schuld bij “Amerika” zullen leggen. Want alleen blanken kunnen nazi’s zijn. Daartoe zijn die bruintjes en zwartjes volgens hun paternalistisch betuttelracisme niet in staat. Ik zou u de eerste gekken die aldus hebben gereageerd op “Mumbay” alweer citerenderwijs kunnen voorleggen. Ze hebben niks geleerd sinds de 7e eeuw, sinds nine-eleven van deze eeuw, sinds Madrid, Bali, Londen en Mumbay.  Dat zijn trouwens alleen maar de bekendste terreurdaden. De teller staat op vele duizenden aanslagen sinds 9-11 wereldwijd.

Als Israël het “kanariepietje in de mijn” in het Midden Oosten is, dan is de PVV het kanariepietje in het Nederlandse parlement. Niet alleen daar trouwens: in realistische kringen in Amerika wordt Wilders wel degelijk serieus genomen als een politicus met een alarmerende boodschap. Zie zijn laatst interview in de Washington Post.

Nu kan je verschillend oordelen over de manier waarop het PVV-kanariepietje in het Nederlandse parlement fluit. Het vogeltje verklaart op schrille toon dat er reeds een heel vreselijk zuurstoftekort is en dat het echt niet erger moet worden.  De PVV heeft bij monde van Sietse Fritsma afgelopen dinsdag 2 december verklaard dat ook ouders van allochtone jonge criminelen bij herhaald wangedrag van hun kinderen het land moeten worden uitgezet. Als ze tenminste een dubbele nationaliteit hebben, anders kan het juridisch niet.

Gaat het Fritsma om allochtonen in het algemeen? Ik denk het niet. Toen hij moest uitleggen waarom hij allochtone jongeren die homo’s in elkaar slaan zwaarder wilde straffen dan autochtone, gaf hij als antwoord dat er bij hen sprake is van ‘een ideologische gedrevenheid’.

Hier hebben we de kern. Homo’s terroriseren, bedoelt Fritsma, komt uit hetzelfde vaatje als de wereldwijde terreur die de islamitische “cultuur” wereldwijd al 1400 jaar en in de laatste decennia weer in toenemende mate uitoefent. Wat Fritsma wil is niet Marokkanen of Turken discrimineren, hij wil de islam discrimineren. En dat is uitermate terecht en fatsoenlijk. De islam is in zijn mainstream een anti-humane en totalitaire ideologie. Over een verbod van alle manifestaties van dit “geloof” in Nederland en eigenlijk in elk fatsoenlijk land zou een serieuze discussie gevoerd moeten worden. Dat zou vervolgens tot het bewustzijn kunnen leiden dat een onmiddellijke stop op alle immigratie uit islamitische landen in het Westen, zoals de PVV heeft bepleit, van existentiële urgentie is. Dan zou het besef kunnen indalen dat het Westen in feite allang in oorlog is met de islam, dat in feite al een containment-politiek gevoerd wordt tegen een dreiging die veel ouder en fundamenteler is dan die van het communisme ooit geweest is. Erkend moet worden dat de aanwas van potentiële 5e-kolonnisten in dat kader levensbedreigend voor het Westen is.

Maar de reacties op Fritsma waren weer voorspelbaar: niet de islam is het gevaar, maar de PVV, Wilders en Fritsma. Zelfs Boris van der Ham (D66), van wie het gerucht gaat dat hij intelligent zou zijn, kwam niet verder dan ‘U bent geloof ik echt niet goed wijs’ tegen Fritsma. Neen, Boris: jij bent niet goed wijs als je de stijl van je partijleider, de zijden kunstkwast Pechtold imiteert en je alleen maar gaat lopen profileren als beter-dan-Wilders. Fritsma is niet gek, maar Fritsma spreekt kanariepietjes, een taal die jij en al die intellectueel-morele toppertjes daar in Den Haag zouden moeten leren verstaan. De tekenen zijn vele en groot, Boris. De Mene Tekels staan gigantisch uitgeschreven op alle wanden. Jullie moeten alleen je genotzuchtige breintje resetten via het knopje “werkelijkheid”. De geschiedenis van de mensheid is niet in 1960 begonnen en heeft zich op ruimere schaal afgespeeld dan de Amsterdamse grachtengordel. Wordt toch eens wakker, stelletje quasi-kosmopolitische provincialen.

Fritsma-het-kanariepietje fluit zo schril omdat jullie daar in Den Haag de laatste decennia stelselmatig de legitieme ervaring van gewone, fatsoenlijke mensen verdacht hebben gemaakt. Je kunt dit niet ongestraft blijven doen. Gedenk Jacques de Kadt, op wiens “Het Fascisme en de Nieuwe Vrijheid” Joop den Uyl zo gek was. Hoofdstelling van De Kadt: het fascisme kreeg zijn kans door veronachtzaamde existentiële nood onder de bevolking. Toen het eenmaal aan de macht was liet het zich niet meer appeasen. Dat geldt temeer voor de islam, die al 14 eeuwen aan de macht is. Dit systeem zal misschien ooit imploderen door containment, maar ik ben bang dat een hete oorlog onvermijdelijk zal zijn.

Maar bij al het realisme dat nodig zal zijn moeten we wel het voorbeeld van de Joden blijven volgen, van de oervaders van onze cultuur. Zij blijven in het aangezicht van de grofste provocaties en de smerigste terreur zo fatsoenlijk mogelijk. Dat betekent voor Nederland dat Fritsma, hoezeer zijn verontrusting ook terecht is en hoezeer ik ook zijn kanariepietjes-rol begrijp, artikel 1 van de Grondwet moet blijven respecteren. We moeten niet worden als de vijand zelf, dan kunnen we net zo goed naar een willekeurig (!) islamitisch land verhuizen. Al kan er een moment komen – en als men in Den Haag en in alle andere regeringszetels van Europa niet bij zinnen geraakt dan kómt dat moment er – dat de burgeroorlog en de noodtoestand de geest van artikel 1 zal wegvagen.

Ik citeer de Volkskrant: “Vorig jaar bij de begrotingsbehandeling wilde Fritsma een motie indienen die het moslims onmogelijk zou maken nog naar Nederland te komen. De andere partijen weigerden hem in stemming te brengen.”

Luister, Haagse kwasten. Als je wilt dat het fatsoen zegeviert, moet je ophouden het antifatsoen te bevorderen door voortdurend in Gutmenschliche zelfmanifestatie de gruwelijke werkelijkheid te ontkennen ter wille van je wat-is-het-toch-fijn-in-mijn-hoofd en zeg-niet-van-die-nare-dingen. Ik citeer nog een keer Ien Dales: “Het is lastig soep maken als iemand voortdurend koud water in de pan gooit.” En dan is “koud water” natuurlijk een hele onschuldige metafoor. En die “soep” is ook veel te Hollands-gezellig voor wat er echt speelt.

Naschrift Kassander:
Jos Schmitz gaat er in zijn stuk van uit dat twee paspoorten volgens artikel 1 een verschil zou maken. Dat is niet juist. Het artikel luidt:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan." Dus: die zich in Nederland bevinden. Punt  Er wordt niet over staatsburgerschap gesproken. En terecht. Want waarom zou je discriminatie verbieden op grond van "godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook" en voor nationaliteit een uitzondering maken?