KEESJEMADURAATJE - 11 DECEMBER 2007

In de zomer van 2005, toen het zo heet was, zat ik op een avond voor het huis van het vooraanstaande lid van de Internationale Socialisten, Peter Storm en besprak met hem de problematiek van het Midden-Oosten en de eventuele oplossingen. Zoals misschien bij de lezers van deze website bekend, behoort de organisatie Internationale Socialisten tot de meest fanatieke Israël Bashers en vrienden van de radicale islam. Weliswaar is de oprichter van deze socialistische sekte, Ygael Gluckstein, alias Tony Cliff, zelf in Israël als zoon van zionistische ouders geboren, maar dat heeft de organisatie er niet van weerhouden om stelselmatig de fanatici onder de arabieren, zoals de AEL van Abu JahJah, te ondersteunen en alles wat Israël doet te bekritiseren. We kunnen dus Peter Storm er dus niet van verdenken een evenwichtig en genuanceerd oordeel te geven over het Lijden van het Palestijnse Volk of met een mogelijk constructieve oplossing van het conflict aan te komen zetten. Vandaar dat ik hem confronteerde met de ommezwaai die de vroegere premier Dries van Agt de laatste tijd maakt en die een eenzijdig positief oordeel uitspreekt over de rechten van de Palestijnen op een eigen staat. Van Agt, de man die ooit werd verguist door heel Links Nederland, vanwege zijn "Ethisch Reveil" begin jaren tachtig en die werd bekritiseerd vanwege zijn afkeurende mening over abortus. De zedenmeester van Agt die porno-bioscopen wilde verkleinen tot maximaal 49 zitplaatsen. Hoe vindt Peter Storm het eigenlijk dat Dries van Agt, het thema van het lijden der Palestijnen, dit uiterst linkse onderwerp, voor de neus van de Internationale Socialisten wegkaapt? Nou, dat zag hij helemaal niet in en hij was blij dat ook conservatieve politici eindelijk inzien dat Israël de bezette gebieden moet teruggeven. Enzovoorts, enzovoorts, de bekende riedel van PLO- propaganda kwam moeiteloos uit zijn mond. 

Intussen werd het nog warmer en ik dronk een coca-cola, die de beruchte activist hoogstpersoonlijk uit zijn koelkast had gehaald. We waren het weliswaar niet met elkaar eens, maar het was toch interessant om met elkaar van mening te wisselen. Hadden we tenslotte niet precies op de avond dat Louis Seveke vermoord werd, onder weliswaar iets koelere omstandigheden, een soortgelijke bijeenkomst gehouden, die onder de naam   "Topontmoeting over het Palestijnse vraagstuk" de geschiedenis van de politieke weblogs in is gegaan en waarin we hadden geconstateerd, dat het nationalisme aan beide zijden een belangrijke "drive" is, die een oplossing moeilijk maakt?  Maar, ik wilde nog iets dieper graven. Ik begrijp de houding van Dries van Agt niet. Weliswaar komen zijn houding ten opzichte van sexualiteit en vrouwen op wonderbaarlijke manier overéén met de ethische opvattingen van de huidige HAMAS regerenden op de Gazastrook en zijn dergelijke conservatieve meningen in het Midden Oosten helemaal geen uitzondering doch eerder regel, maar dat kan toch zijn plotselingen ommezwaai niet helemaal verklaren.

Ik dacht erover na dat ik sinds kort in Eindhoven woon en gehoord heb dat Dries van Agt op het uiterst conservatieve Augustinianum Gymnasium, bij de paters Augustijnen, zijn opleiding heeft genoten. Het zal toch niet zo zijn, vroeg ik de socialistische voorman, dat Dries door zijn Rooms-Katholieke achtergrond, quasi in één moeite door, een antisemitische grondhouding heeft meegekregen, die nu hij geen politieke verantwoording meer hoeft te dragen, openbaar wordt. Nou, dat was helemaal tegen het zere been van de Internationale Socialist. Hij begon een lange tirade over de belachelijke gedachte dat iedereen die kritiek heeft op Israël meteen een antisemiet zou zijn. Dan kan je de politiek van Israël helemaal niet meer bekritiseren, zonder meteen deze zware beschuldigingen op je hals te halen.

Kritiek op Israël is helemaal niet het probleem, probeerde ik nog uit te leggen. Het gaat, in navolging van Nathan Sharansky, om de "3D van antisemitisme": DEMONIZATION, DOUBLE STANDARDS en DELIGITIMIZATION. Door eenzijdig alleen de slechte kanten van Israël te laten zien (demonisering) en de terreurdaden, discriminatie en onwil van de Arabische kant niet te tonen, is geen gedifferentieerd oordeel meer mogelijk. Door met dubbele maten te meten en de moorden van de kant van het Israëlische leger zwaarder te wegen dan de moorden in andere gebieden van de wereld of die in de Arabische dictaturen, is geen afgewogen oordeel mogelijk. Als laatste punt wordt het joodse volk het recht op een eigen staat ontzegt, terwijl er voordurend wordt gesproken over het recht van het Palestijnse volk op een eigen staat en een twee-staten-oplossing. Zie daar het recept van het antisemitisme in 3D. Een kind kan de was doen. Het mocht allemaal niet baten en de topontmoeting was ten einde. Niet in de laatste plaats ook omdat ik op die avond "standby" was voor een grote IT-firma en juist op dat moment een server in Hongkong de geest gaf. Ik moest naar huis. Sindsdien is het thema Van Agt en de Palestijnen wel steeds in gedachten gebleven. Tot het zomer 2007 werd.

Plotseling spreekt Dries van Agt, notabene op de 5e mei, één van de meest heilige dagen van het Nederlandse Volk, op een congres van de Palestijnen in Nederland en legt een verband tussen de bevrijding van Nederland en de bevrijding van het Heilige Land. Bovendien wordt het thema Tweede Wereldoorlog weer actueel en komen de gedachtes over misdaden tegen de menselijkheid weer in herinnering.   Was het niet Dries van Agt die in 1972 met een plan kwam om de Vier van Breda, later de Drie van Breda, Duitse oorlogsmisdadigers die nog in de gevangenis van Breda vastzaten, gratie te verlenen en die daarbij een helemaal verkeerde argumentatie gaf. Wikipedia zegt er dit over: " Bij een kennismakingsbijeenkomst met de pers zei hij te verwachten dat hij meer problemen zou ondervinden bij een eventueel besluit tot vrijlating van de wegens oorlogsmisdaden veroordeelde Drie van Breda dan zijn voorganger, minister Carel Polak, omdat hij, Van Agt, jonger was en "ariër". Voor het gebruik van de term "ariër", een centraal begrip uit de racistische theorieën van de nazi's, bood hij later zijn excuses aan. "  

Later, in 1976, ontdekte de journalist Hans Knoop dat de kunsthandelaar Pieter Menten in Polen als SS-er had gevochten en in enkele dorpen veel mensen had vermoord, bij welke actie hij ook kunstschatten buit had gemaakt. Dries van Agt was toen Minister van Justitie en toonde zich erg wijfelend. Zodanig, dat de oorlogsmisdadiger naar Zwitserland kon vluchten en pas jaren later uitgeleverd en veroordeeld kon worden. Ik wil geen oude koeien uit de sloot halen, maar als we over de Tweede Wereld oorlog beginnen, dan is deze story wel even van belang.

Het is dus wel typerend voor deze ex-politicus Dries van Agt, dat hij in zijn politiek verantwoordelijke periode oorlogsmisdadigers vrij wil laten, dan wel laat ontsnappen en dat hij nu, na zijn pensionering opeens het licht ziet en zogenaamde misdaden tegen de menselijkheid op het spoor komt. Daarbij wordt een website gepresenteerd waarop de woorden PLO-gijzeling, zelfmoordaanslag, terreurdaad en Hamas nauwelijks of niet voorkomen, tenzij er volgens de ex-politicus erop gewezen moet worden dat deze terreurdaden "..., gepleegd door wanhopigen, dwazen of fanaten, niet los te zien zijn van de context waarin ze worden gepleegd." 

Het valt me ook op dat Dries van Agt op zijn website geen link plaatst naar andere ongenuanceerde activisten, zoals de Senator voor Haat en Terreur, de Internationale Socialisten of  Harry van Bommel, terwijl die wel erg blij zijn met de steun die van Agt geeft aan de Palestijnen. Daarmee schept Dries van Agt op zijn website een geheel eigen afgesloten wereldje, dat geen andere meningen of twijfel kent. In dat opzicht is hij helemaal dezelfde gebleven.