DUNS OURAY - 22 FEBRUARI 2007

kennis en waarheid

Wat is 'kennis'? Over die vraag zijn boekenkasten volgeschreven. Maar over één ding lijken de filosofen het eens. Dat verificatie / falsificatie essentiële voorwaarden van 'kennis' zijn.

Zo kan wiskundige kennis geverifieerd worden. Dat gebeurt in een wiskundig bewijs. Natuurwetten kunnen gefalsificeerd worden. Daarmee wordt bedoeld dat men van natuurwetten kan bewijzen dat ze niet kloppen.

Stel u komt aan met een verhaal over groene mannetjes die in de Andromeda-nevel wonen. Ik geloof u niet. Maar, ik kan niet bewijzen dat daar géén groene mannetjes wonen. Is dat een aanwijzing dat groene mannetjes in vliegende schoteltjes de Andromeda-nevel wél degelijk onveilig maken?

"Nee," roept de filosoof nu. Want verhalen over groene mannetjes zijn niet te verifiëren, maar ook überhaupt niet te falsificeren. Er is dus gewoon 'geen kennis' over deze mannetjes.

SZT's

De essentie van een SZT is dat zij niet te falsificeren is. Neem de '911 inside job' SZT. Hoe zou ik die kunnen falsificeren?

Het gebruikelijke bewijsmateriaal is van te voren gedisqualificeerd. Immers de officiële rapporten zijn onderdeel van het complot, en de serieuze media hebben zich in de luren laten leggen.

Er bestaat een denkfout die de "no true muslim fallacy" wordt genoemd. Die gaat als volgt:

- "Islam is the religion of peace."
- "But Osama bin Laden killed thousands of people."
- "Ah, but Osama is no true muslim."

De SZT wordt evenzeer gebouwd op de disqualificatie van bewijsmateriaal.

voedingsbodem

Er is nóg een essentieel kenmerk van SZT's. Ze haken in op frustraties. De aanhangers van een SZT geloven dat zij op de een of andere manier te kort zijn gedaan. Hun rechtmatig deel wordt hen onthouden door de samenzweerders. Ik geef even wat voorbeelden:

Hitler's socialisme:
De Joden zweren samen om de Duitsers er onder te houden.

Het communisme:
De capitalisten zweren samen om het proletariaat te bestelen.

De moord op JFK:
Het militair-industrieel complex vermoordde Kennedy om geld te verdienen aan de oorlog in Viëtnam.

911 inside job:
Het militair-industrieel complex wilde een oorlog in Irak.

Natuurlijk is het begrijpelijk dat de aanhangers van SZT's de schuld van hun mislukte leven ergens anders willen leggen. Dat is zo menselijk. En dat is precies de voedingsbodem van de SZT's.

onbestaanbaar

Ik spreek bewust over "de mislukte levens" van de SZT-aanhangers. Omdat iedereen die een kijkje achter de schermen heeft gehad in de politiek of bij het bestuur van bedrijven weet dat dit chaotische, oncontroleerbare processen zijn. Het idee dat een kleine groep achter de schermen dit zou kunnen regisseren via een gedetailleerd plan, is onbestaanbaar.

Stel dat de CIA achter 911 zit. Hoeveel mensen zouden betrokken moeten zijn om 4 vliegtuigen te kapen en om 2 daarvan in het WTC te laten vliegen? Om datzelfde WTC van explosieven te voorzien? Om een 3de vliegtuig te laten neerstorten in Pennsylvania? Om een raket af te vuren op het Pentagon? En om het 4de vliegtuig (dat immers niet in het Pentagon is gevlogen) in zijn geheel, inclusief bemanning en passagiers spoorloos van de aardbodem te laten verdwijnen?

Hiervoor zouden tientallen CIA agenten actief moeten zijn. Ondersteund door honderden mensen, bijvoorbeeld om bewijsmateriaal te verduisteren. Met tenminste tien man in de planning. En een voorbereidingstijd van tenminste een jaar.

Met andere woorden: honderden CIA-agenten en hun handlangers hebben gedurende tenminste een jaar samengezworen om duizenden landgenoten te vermoorden zonder dat er ook maar één wroeging kreeg, en uit de school klapte. Dat kun je alleen geloven vanuit een zolderkamer in Almelo. Dat kun je alleen geloven als je Amerika kent via TV en films.

En toch vinden we de aanhangers van dergelijke lariekoek terug bij de redactie van bijvoorbeeld NRC. Deze krant schreef in haar hoofdredactionele commentaar dat de betrokkenheid van Bush bij 9/11 "niet bewezen" was.

So what?

We leven in een semi-vrij land. Er zou zoiets zijn als vrijheid van meningsuiting. Dat omvat ook het recht van idioten om zichzelf belachelijk te maken met SZT's. So what?

SZT's zijn onschuldig zolang het beperkt blijft tot pubers op zolderkamertjes. Die ontgroeien het wel weer, als ze iets meer van de wereld gezien hebben. (Ikzelf geloofde ook in UFO's, toen ik vijftien was.)

Toch zijn SZT's gevaarlijk. Vooral wanneer ze gepropageerd worden door gezaghebbende media, zoals NRC Handelsblad of de Publieke Omroep. Ze zijn gevaarlijk omdat ze niet gefalsificeerd kunnen worden. Dat betekent dat de vermeende samenzweerders zich niet kunnen verdedigen.

Dit soort zaken kunnen uit de hand kunnen lopen, zoals we gezien hebben bij Hitler's socialisme.