PAUL RUIJS - 25 MEI 2005

Illustratie: Fokje Schaapman


AAN DE POLITIEKE ELITE VAN NEDERLAND

Geachte elite,

Als het uw bedoeling was om de allerlaatste restjes twijfel bij NEE stemmers tegen de 'grondwet' weg te nemen dan slaagt u daar steeds beter in. Met uw laatste foldertje - dat met die foto met vier jongens en meisjes met een leeg blocnote en een niet aangesloten laptop (het leek wel een folder over onderwijsvernieuwing) lijkt u nog steeds te denken dat het vooral aan de boodschap ligt en niet aan de boodschapper.

Maar als zowel Donner als Halsema, maar ook de FNV, de VNO en Max van de Berg het allemaal met elkaar eens zijn, dan weet je zeker dat niet alleen de boodschap maar ook de boodschappers niet deugen. Hoewel Donner natuurlijk wel gelijk had dat we in grote problemen komen als er oorlog komt. Want welk land ter wereld stuurt zijn soldaten naar een oorlogsgebied en laat ze bij het eerste het beste waarschuwingsschot opsluiten en aanklagen voor moord?

Geloofwaardigheidsprobleempje
U schijnt het vreemd te vinden dat het gepeupel niet blindelings uw trieste verhaaltjes slikt. Na Pim Fortuijn moet je van een andere planeet komen of nog steeds in coma verkeren als je denkt dat u ooit enig vertrouwen genoot. Hoeveel schandalen, fraudezaken, geklungel en fiasco's heeft u de afgelopen jaren niet in doofpotten willen stoppen of met veel geneuzel, gedraai en gelieg in commissies afgedaan? Waarom is gebleken incompetentie in uw kringen een aanbeveling om het nog verder te kunnen brengen?

En waarom blijven we oud-politici maar eindeloos tegenkomen in de media? Hoe komt het toch dat velen, en heus niet ineens na de baantjes van Alders en Rosenmöller, u al jarenlang zakkenvullers noemen en nog nooit onder de indruk waren van uw gloedvolle betogen?
Neem zo'n Cohen, die nooit verder komt dan 'de boel bij mekaar houden', of Halsema, die in ware sociale-academietaal pleit voor 'tolerantie als doorleefde acceptatie' met 'een perspectief van insluitend burgerschap'.
Kortom, hoe zou het toch komen dat u een geloofwaardigheidsprobleempje heeft?

Gepeupel beslist mee
Dat ze binnen de EU afspraken om overal dezelfde stekkertjes te gebruiken was best handig. En voor bedrijven als de ABN Amro zal het ook best wel belangrijk zijn dat er nog een dozijn landen bijkomt waar ze vooruitgang en welvaart kunnen brengen, vooral ook voor hun eigen bestuurders.
Maar u ziet wat er gebeurt als u na zo'n 50 jaar op een onachtzaam moment het gepeupel ineens over iets laat meebeslissen. Dan wordt kroegpraat ineens relevant en moet je die onderbuikgevoelens ineens serieus nemen. Dan raakt u echt opgewonden.

En over fair play gesproken. U jat gewoon 3½ miljoen euro extra gemeenschapsgeld (dus ook van uw tegenstanders) en als de NEE-stemmers daartegen protesteren bij een ambtenaar met een befje voor – sorry, bij de onafhankelijke rechter – dan zoek je er gewoon een die JA stemt en het protest afwijst.

Gevoelens van onveiligheid
Zo simpel is rechtspraak. En als blijkt dat uw volk niet echt onder de indruk is van uw argumenten en gebakken lucht, is er altijd nog de holocaust. Bij Pim Fortuijn moest Anne Frank erbij gesleept worden en die randdebiel van de VVD trok het met z'n filmpje nog breder. En dat soort types wil dat hun argumenten serieus genomen worden!

Neem bijvoorbeeld dat verhaal over gevoelens van onveiligheid.
Je zou bijna zeggen dat u daar blij mee bent, want 'intensievere samenwerking om terrorisme en internationale criminaliteit aan te pakken' levert een mooi extra argument op om JA te zeggen. Om 'ervoor te zorgen dat u woont in een veiliger Europa – en dus een veiliger Nederland' neuzelt u verder in uw foldertje.


Buitengrenzen dicht
Dus eerst breidt u – zonder te vragen – de club keer op keer flink uit, zet u zonder al teveel na te denken alle deuren wagenwijd open, zodat groen, rijp en rot binnen kan komen om een substantiële bijdrage te leveren aan de criminaliteit: en dan gebruikt u de aldus ontstane gevoelens van onveiligheid om JA-stemmers over te halen!

Of neem de vele Rosenmöllers, die steden als Amsterdam in een paar jaar tijd volledig lieten verkleuren en vanuit het tweede huis in Frankrijk het gepeupel dat wel dagelijks de zegeningen daarvan aan den lijve ondervond, uitmaakten voor xenofoob, racistisch of fascistisch.

En nu ineens pleiten voor 'een betere controle van de buitengrenzen van de Europese Unie' om het internationaal terrorisme te bestrijden. Is er dan toch een verband tussen misdaad en buitenland? Is het dan toch allemaal de schuld van die buitenlanders, after all?

Wennen aan burqa's
Veel Nederlanders denken bij een veiliger Nederland aan tasjesdieven, scooters, zakkenrollers, beroving, vernieling, zwembaden en hangjongeren, maar dat zijn volgens u en die pratende hoofddoekjes als Elatik 'allemaal Amsterdammers'.

Laatst zag ik er een waarvan je niet wist of het de voor- of achterkant was, maar misschien is dat juist het beeld waaraan we volgens u moeten gaan wennen en moeten we eens ophouden om het culturele, het buitenlandse aspect te benadrukken. Dan werkt het alleen maar nodeloos stigmatiserend.

'Bejegeningsprofiel'
Onze eigen criminaliteit bestrijden we 'keihard' op onze eigen – de boel bij mekaar houden – manier, onlangs beschreven in de Volkskrant aan de hand van een onderzoek in de Amsterdamse Diamantbuurt. Dat wil zeggen, als buurtbewoners hun huis ontvluchten vanwege andere Amsterdammers, maken we eerst een periodieke locatieanalyse en een bejegeningsprofiel van de doelgroep, geflankeerd door een klankbordgroep met een procesbuurtmanager, bijgestaan door een coördinator veiligheid, gecoacht door een buurtregisseur, onder supervisie van een voorzitter programmacoördinatie jeugd en veiligheid.

Op deze manier stellen onze crime fighters in de regiedriehoek OM, politie en bestuur het 'bejegeningsprofiel' bij voor kwajongens met sterke anti-Nederlandse gevoelens. Tja, want deze jongens hebben nu eenmaal een kort lontje als ze een keer geweigerd zijn bij een discotheek.


Aanwas jihadisten
En dus werd vastgesteld dat de nieuwe aanwas jihadisten die eraan zit te komen steeds jonger, brutaler en, dankzij de gezinshereniging en de partnerimport, steeds groter wordt. Terwijl Hasan zonder enige scrupules nog steeds zijn eigen vrouw een Blijf-van-m'n-lijfhuis in ramt of desgewenst terugstuurt of in het buitenland dumpt, kwam het bij u nooit op om dat aspect van de multikul eens in u op te nemen en vervolgens de consequenties van toepassing te verklaren op Hasan zelf.

Wel of geen Europese Grondwet, de veiligheid blijft tobben in Nederland.
Want zelfs als we criminelen op eigen kracht gevangen hebben, wordt het niet echt veiliger. Ze dreigen met gevangenisopstanden of nemen gewoon de benen, zoals onlangs in Rotterdam waar in twee bajesboten in de Merwedehaven de afgelopen vijf maanden al acht gedetineerden ontsnapten.

Internationale penose
Onder hen een Moldaviër, een Algerijn en ongetwijfeld nog wat criminelen met een internationaal achtergrondje. Want onze landgenoten van de Antillen mochten we van u toen nog niet tegenhouden of terugsturen. Bovendien zorgde nog zo'n JA-stemmer, de Groen-Duitse Fischer, er wel voor dat de ongeveer de hele Oost-Europese penose een verblijfsvergunning voor Duitsland kreeg. En dat afschrikwekkende Nederlandse gevangenisklimaat blijkt ze niet echt af te schrikken.

We stipten onze geweldige rechtspraak hierboven al even aan. Wat was u met z'n allen weer verontwaardigd over Turkije, dat de erkende terrorist/verzetsstrijder Öcalan zomaar veroordeeld had. Turkse rechters zijn niet onbevangen en deugden volgens u niet, net als Onur Air. Nee, dan Nederland!

Zouden die Turken weten dat D66-lid Anneke Goudsmit niet alleen raadsheer is in het Amsterdamse gerechtshof, maar tevens voor 40.000 gulden per jaar en vrij vliegen commissaris bij de KLM was? Altijd handig, zo'n rechter op de payroll als buitenlanders het onze (voormalige) nationale trots proberen lastig te maken.
Nederland is altijd op alle gebieden al gidsland geweest, dus gaan we ook nu maar eens NEE stemmen.