FILANTROOP - 02 JULI 2010

In een ver verleden was de Anne Frank-stichting, die de feitelijke draagmoeder is van Monitor Racisme & Extremisme, een organisatie van onbesproken gedrag, maar sedert links de organisatie in een houdgreep heeft is het een agitatiemiddel om politiek rechts te criminaliseren. Het communistische welszijnsdenken droop er dan ook als smeulend kaarsvet af bij de subsidieaanvraag in het jaar 1974:

"Het streven naar bewustwording van solidariteitsgevoelens van de klassensolidariteit met menselijke en morele inhoud, die prioriteit geeft aan de bevrijding van de arbeiders hier en aan de volkeren in de Derde Wereld ".

Met de nagedachtenis aan Anne Frank heeft het dan ook niets meer te maken, anders dan dat de naamgeefster postuum misbruikt wordt voor politieke banaliteiten als het in bescherming nemen van islamitische racisten en antisemieten.

Dat in allerijl Jaap van Donselaar uit z’n bed gebeld wordt om de wederopstanding van het door moslims aangemoedigde antisemitisme weg te knutselen, zeg maar te “verdonselen”, was dan ook te verwachten. Je belt Jaap en het komt voor mekaar. Die rotzooit wat met cijfertjes en het antisemitisme neemt niet toe maar juist af.

Klautert een politicus ondanks de moslimse doodsbedreigingen naar de politieke top, dan is daar Jaap de brandblusser weer om er een stokje voor te steken met “nieuw rechts-radicaal” en “systeemhaat tegen de overheid”.

Jaap de brandblusser wordt dan ook meteen voor de linkse camera getrokken om te profeteren dat mocht de PVV een ledenpartij worden, de neo-nazi’s elkaar zouden verdringen om lid te worden. Een links visioen dat nogal strijdig met de harde werkelijkheid blijkt te zijn, want de God van de Neo-nazi’s en NVU-Führer, Constant Kusters, vindt de PVV maar een smerige zionistenpartij, en dartelt bij demonstraties tegen de enige Joodse natie altijd mee met de politieke vrienden van Jaap de brandblusser.

Jaap de brandblusser beweerde met zijn Monitor Racisme & Extremisme: “Het probleem van ‘islamofobie’ is in Nederland afgelopen jaar aanzienlijk groter geworden. Dit betreft niet alleen het negatieve opinieklimaat over moslims, maar ook het toegenomen geweld tegen deze gemeenschap en het meer gedogen van tegen moslims gerichte uitingsdelicten”
Maar toen hij dat rapporteerde vergat hij dat zijn eigen statistieken dat tegenspraken:

264/2002
260/2003
geen opgave/2004
291/2005
259/2006
223/2007

De piek in het jaar 2005 was te verklaren door de moord op Theo van Gogh. Echter, dat de adhesiebetuigingen door moslims met de moord door Mohammed Bouyeri het aantal islamofobe uitingen oversteeg, heeft nooit de rapportage van Monitor Racisme & Extremisme bereikt, want bij Jaap de brandblusser is het extremisme bij voorkeur blank.

Jaap de brandblusser is door links Nederland uitgeroepen tot de nationale cijfergoochelaar die de gekleurde mens graag het wapen in handen speelt om zich te “verdedigen” tegen het blanke racisme. Zo is de onvriendelijke bejegening van de gekleurde door de blanke mens a priori racisme. En dus valt daar de kritiek op de Hitler-saluerende, spugende, scheldende, schoppende en slaande bontkraagjes ook onder.

Dat moslimse criminelen en straatschenders een voorkeur voor blanke slachtoffers aan de dag leggen, valt dan weer niet onder het predicaat racisme. Dat getinte pooierboy’s blanke boven gekleurde slachtoffers verkiezen, zal waarschijnlijk geen racisme zijn maar aan een gezond zakelijk inzicht en goede marktkennis toegeschreven worden.
Dat niet de gekleurde maar de blanke mens de achterstandswijken ontvlucht, zal Jaap de brandblusser hoogstwaarschijnlijk als woningverbetering kwalificeren.
Dat ondanks het jarenlange racismefantoom niet de gekleurde mens op grote schaal het land verlaat, maar juist de blanke de koffers pakt, heeft natuurlijk helemaal niets met racisme te maken, maar zal waarschijnlijk als reislust uitgelegd worden. Over de hoerroepers aarzel ik nog even, maar vaak zijn de roepers getint en het doelwit blank. Of Jaap de brandblusser daar een verklaring voor heeft weet ik niet.

Ook de positieve discriminatie om de gekleurde mens ten opzichte van de blanke te bevoordelen, valt vast niet onder racisme volgens de normen van Jaap de brandblusser. Universiteiten die een miljoenenextraatje krijgen om de allochtone student te stimuleren van zijn domheid af te raken, zal bij Jaap de brandblusser waarschijnlijk gebillijkt worden als het lenigen van een achterstand.

En om een hypothese op de lezers los te laten, zou het niet zo kunnen zijn dat sommige allochtonen neigen hun eigen tekortkomingen, falen of criminele fratsen aan discriminatie en racisme toe te schrijven? Immers, hoe vaak moeten we niet lezen dat straatschendende bontkraagjes geen daders maar zelf slachtoffers zijn van achterstelling en daarom daders worden. En als dat zo zou zijn, waarom ontbreken de Hindoe-jongeren (om er eens een andere soort gekleurde mens bij te slepen) in de strafdossiers en de penitentiaire instellingen?

Er zijn in Nederland 1 miljoen moslims en 40 000 Joden. Moslims zijn doorgaans aanzienlijk beter als zondanig te herkennen dan Joden. Het is dus veel makkelijker moslims dan Joden te belagen. Desondanks valt niet te ontkennen dat er relatief veel antisemitische uitingen zijn die veelal een andere weg zoeken dan fysieke. En dan weten we niet eens hoe het zou zijn als een aanzienlijk deel van de Nederlandse Joden een herkenningsteken zou dragen zodat antisemieten het net zo makkelijk als racisten hebben om hun potentiële slachtoffers te identificeren. Die enkele keer dat het uitgeprobeerd werd viel vies tegen, zagen we onlangs bij de Joodse Omroep.

Daarover werd ik op mijn wenken bediend. Gisteren vertrouwde een bekende Nederlander mij toe dat hij met zijn vrouw en kinderen op een station ergens in Nederland “Jood, Jood!” toegeroepen kreeg door een getinte Nederlander. Niet dat de bekende Nederlander of zijn vrouw en kinderen Joden zijn of er op lijken. Slechts het dragen van een T-shirt met Hebreeuwse tekst was aanleiding genoeg voor deze galmende vocalise.

Tot slot, heeft Jaap de brandblusser ooit onderzoek gedaan naar de aangiftebereid naar etnische achtergrond bij racistische uitingen? Het is slechts een veronderstelling, maar racisme blijkt een kapstok waar je je falen aan op kunt hangen zodat je de ander schuldig kunt maken aan je eigen wandaden. In zo’n geval is het bestaan van een knutselbureautje als Monitor Racisme & Extremisme mooi meegenomen. Je belt Jaap, en het komt voor mekaar.