Pestman en Prakken voeren show op
HEIN MAASSEN - 06 MEI 2010Arabist Hans Jansen wordt in het Wilders-proces door advocaten Pestman en Prakken als deskundige gewraakt. Reden: hij is niet objectief, want hij heeft een oproep voor de vrijheid van meningsuiting ondertekend. Weinig onderwerpen zijn in Nederland zo emotioneel beladen als de islam. Er is geen arabist van enige bekendheid, die niet om zijn mening gevraagd is. En alle arabisten hebben een mening….
Arabist Hans Jansen staat kritisch tegenover de islam. Daarom is hij natuurlijk ook door de verdediging van Geert Wilders, die terechtstaat op beschuldiging van aanzetten tot haat en discriminatie, als deskundige gevraagd. Michiel Pestman en Ties Prakken, die in het Wildersproces optreden als advocaten namens: “benadeelde partijen”, willen hem daarom als deskundige wraken.
‘Deskundigen moeten hun taak naar geweten vervullen’, schrijven de raadslieden. ‘Dit betekent niet alleen dat een deskundige deskundig moet zijn, maar ook dat deze zich in zijn werk niet laat leiden door de eventuele wensen van een van de procespartijen. Een deskundige moet onpartijdig zijn, niet vooringenomen en zeker ook onafhankelijk’.
Een supermens dus, zo’n ideale deskundige. Zeker wanneer het gaat om zo’n beladen onderwerp als de islam, waar meningen en interpretaties een hoofdrol spelen en waar partijen, die zichzelf met hartstocht moslim noemen, elkaar soms te vuur en te zwaard bestrijden, zoals in Irak. Zo’n deskundige is, kortom, nergens te vinden.
Pestman en Prakken weten dit natuurlijk ook. Het gaat hen helemaal niet om de persoon van Hans Jansen. Zij voeren een show op, proberen op de stoel van het Openbaar Ministerie te gaan zitten, en hun eigen zwakke positie zoveel mogelijk op te pompen.
Want wie zijn die: “benadeelde partijen” eigenlijk, die zij vertegenwoordigen? Onder meer de omstreden stichting: “Nederland bekent kleur”, een subsidiespons die zonder Wilders niet eens meer zou bestaan, en niemand vertegenwoordigt. Dat geldt ook voor het Landelijk Beraad Marokkanen, dat onder zijn snorkende naam alleen een luchtbel is.
En wat voeren Pestman en Prakken aan tegen Hans Jansen? Onder meer dat hij een oproep van de International Free Press Society (IFPS ) tot handhaving van de vrijheid van meningsuiting in de zaak-Wilders ondertekend zou hebben. Schande!
Daar draait het natuurlijk om. De fundamentalistische moslims, tegen wie Wilders zich vooral richt, hebben geen redelijke tegenargumenten en staan met de mond vol tanden Hun imperium is immers gebouwd op irrationele zaken als geloof, eer, dwang en geweld. Als je niet in staat bent om met je tegenstander in debat te gaan, dan maar een proces. |
|
 |
 |
 |