BOTTEHOND - 27 JANUARI 2010

In die vorige column maaakte ik bezwaar tegen de wijze waarop GeenStijl de demonstranten neerzette, die in Amsterdam aanwezig waren om te protesteren  tegen de strafzaak van PVV frontman Wilders. 
Jeroen Pauw vatte de indruk die gewekt werd door de toekomstige POWNED redacteur Castricum perfect samen: "dat is toch een stelletje malloten?" Ik betoogde dat een fiks deel van de doelgroep van GS en POWNED not amused zou zijn met deze move van GS, omdat GS zich door dit filmpje de verdenking op de hals haalt helemaal niet anti-establishment te zijn. Precies de reden waarom veel POWNED leden hun steun aan de aspirant omroep gunden. 

Mijn kritiek formuleerde ik eerder op de website zelf en dat leverde een kolderieke situatie op. GS baas Ambroos Wiegers gaf me een ban én een naargeestige sneer na. Toen de commenters daarop hun afkeuring lieten blijken trok Wiegers de ban plots weer in. Twee dagen later bleek de ban echter nog steeds te bestaan. Wiegers loog dus tegen zijn publiek. Niet fraai. In mijn vorige column sprak ik het vermoeden uit dat er overleg plaats heeft gevonden tussen GS en POWNED, een andere verklaring voor het slingerbanbeleid van Wiegers is moeilijk in te denken. En men besloot door te pakken.

Zo werd een reden gefabriceerd waarom Gastricum de demonstranten had neergezet als domme tokkies. GS zou de lezers en kijkers en dan met name de islamkritische achterban een spiegel hebben willen voorhouden. Een spiegel waarvan maakte GS niet duidelijk. Dit is natuurlijk ook helemaal niet de reden waarom Castricum dit deed. "GS neemt altijd iedereen op de hak, dus ook de PVV", zo was het zwakke verweer tegenover mijn kritiek. Ook dit is een onzinnige verklaring voor de uitglijder van Castricum. De PVV aanhang wordt namelijk doorlopend op de hak genomen door GS en Castricum. Maar hoe anders is dat betreffende Femke Halsema, Mei Li Vos en Ronald Plasterk. Zoals ik meldde worden deze 3 linkse politici door Castricum opzichtig op handen gedragen. Castricum neemt dus helemaal niet iedereen op de hak. DE echte reden is simpel: Castricum heeft een hekel aan islamcritici in het algemeen en aan Wilders en zijn stemmers  in het bijzonder.

De soap ontrolde zich verder. Op GS werd ieder protest over de manier waarop GS met mijn kritiek omging beloond met een waarschuwing en daarna een ban. Dat gebeurde zeer zeker met al diegenen (en aanvankelijk waren dat er nogal wat) die een link naar mijn protestcolumn plaatsten. Na twee dagen bleek de intimidatie van GS te werken. Gisteren waren er nog een paar commenters die het aandurfden hun ongenoegen kenbaar te maken. Absoluut dieptepunt in deze intimidatie van de commenters door GS was dat iemand een ban kreeg omdat hij op een andere site met een aantal gebanden in gesprek ging. Dat is denk ik uniek: een ban uitdelen voor iets dat iemand elders schrijft. Dit bizarre gedrag toont de paniek van GS en het vaste besluit om alle kritiek de grond in te stampen. 

De vraag rijst waarom GS tot deze strategie is gekomen. Mij lijkt dat deze volslagen mislukte poging tot damagecontrol is ingegeven om de grote commerciele belangen van POWNED te beschermen. POWNED zal het moeilijk krijgen, zoals ze ook uitsluitend door de grote inspanningen van de achterban überhaupt tot stand kon komen. POWNED is dus afhankelijk van die achterban, en die achterban dient POWNED dus ook in de toekomst te blijven steunen. Anders is het over 5 jaar afgelopen met de jaarlijkse 15 miljoen die onder andere door de familie Castricum opgestreken gaat worden. Onrust en opzeggingen terwijl men nog niet eens gestart is zouden POWNED nu al de risée van de publieke omroepen maken. Een zooitje, zoals bij Llink en de islamitische omroepen. 

Damagecontrol, dus. Met de botte bijl, niet streven naar een win/win situatie, maar GS zuiveren van al te kritische commenters. Nu was het handig geweest als GS haar met het oog op de belangen van POWNED aangescherpte banbeleid ook zou mededelen aan de achterban. Laten we het er op houden dat de intimidatie van de commenters door GS die waarschuwing is. Géén harde kritiek, anders snoeren we je de mond. Het blijft vreemd om eerst de NOS en Het Parool GS rechts in te zien halen voor wat betreft de berichtgeving over de demonstratie. Dit nieuwe banbeleid van GS is aanzienlijk harder dan men hanteert op Joop.nl, de linkse site van aartsvijand Fransisco van Jole. Het kan verkeren. 

Dat GS in paniek was bleek al uit de vreemde drogredenen die GS aanvoerde als reden voor het de teneur van het filmpje van Castricum. Een spiegel voorhouden en "we doen dat bij iedereen", dus niet zeuren. Maar het wordt pikanter. Castricum schreef op Twitter het volgende: 
http://www.bnerslive.nl/reacties-8148264959.html

" Rutger Castricum zegt: Heerlijke zondagochtend waar nog steeds pvv fans ala @wolffarthur doodziek zijn van de spiegel. Taart! En BLOCK! Make my day! "

Weer diezelfde doorzichtige drogreden, die de triomfantelijke Castricum nablaat. Maar wat opvallender is lijkt mij de rancuneus triomfantelijke toon die Castricum aanslaat over het opzeggen van het POWNED lidmaatschap van ene Arthur Wolff, van http://arthurwolff.wordpress.com/2010/01/23/powned-u-kunt-de-boom-in/
Ook toont Rutger Castricum zich er ingenomen met het nieuwe banbeleid van GS naar aanleiding van de door hem veroorzaakte problemen. Hij eet er een taart op. Hoe deze houding van Castricum te beoordelen laat ik aan de lezer zelf over. 

Hoe binnen de POWNED/ GS coterie verder gedacht wordt aan de massieve intimidatie van de commenters door GS door anderen gedacht wordt blijkt uit een Twitterbericht van een ander GS/ POWNED inner circle-lid, Jaap Stalenburg (voormalig columnist met nick Starf*cker) : 

"aan: @bertbrussen Die vent tetterde 24/7 op zijn anti-moslim-retoriek op GS. Die dacht een missie te hebben. Hij en zijn vriendjes gijzelden GS."

Onthullend: GS moest gezuiverd worden van "anti-moslim-retoriek".  Vreemd. Drie kwart van de achterban van GS/POWNED is matig tot zeer kritisch over de (zelf)islamisering. Stalenburg noemt dat "anti-moslim-retoriek", hetgeen al aangeeft dat Stalenburg niet veel van de materie begrepen heeft. Door het bannen van ondergetekende komt er heus geen einde aan de islamkritiek in de comments. Wie "mijn vriendjes" zijn blijft verder onduidelijk en lijkt mij maar een kreet. Overigens zou er van GS weinig overblijven als men die geluiden van de achterban niet meer zou accepteren. Maar de gepeperde uitspraak van Stalenburg illustreert wel wat ik al eerder memoreerde: GS was ooit de enige plaats op het Internet waar islamkritiek vrijelijk geuit kon worden.  Dat betekent echter geenszins dat de redactie daar blij mee was, integendeel zelfs. 

Dit verborgen probleem is door de commotie na de reportage van Castricum volop aan de oppervlakte gekomen. Er gaapt een flinke kloof tussen het inmiddels salonfähige GS/POWNED establishment en een fiks deel van de achterban en het lijkt er op dat de Gutmenschen in de redactie en inner circle van GS (Castricum (jr en sr?), Stalenburg en POWNED secretaris Jan Bennink) de overhand gekregen hebben. Vandaar dat GS in plaats van een chique benadering van de kritiek op het filmpje van Castricum gekozen is voor de keiharde confrontatie. De belangen van POWNED en hen die er een dikke boterham aan gaan verdienen prevaleren kennelijk boven fatsoenlijke omgang met de achterban. Dat deze GS/POWNED mensen en passant kennelijk ook maar even islamkritiek wensen weg te zuiveren van GS en POWNED vormt dan de tweede oorzaak voor het strategisch domme gedrag van de GS redactie. Zo bezien brengen POWNED én haar frontman Rutger Castricum het ooit voortreffelijke Geen Stijl in grote problemen, waarvan nu nog niet valt te overzien welke schade ze GS én POWNED gaan toebrengen. 

Noot van de columnist: 
Sommigen stelden in de discussies dat "die PVV-ers" niet moeten zeuren, dat dit is zoals GS het doet, zonder aanziens des persoons. Ik heb denkelijk voldoende aangetoond dat dit niet klopt. Ook hecht ik er aan te melden dat ik deze twee columns niet uit rancune of boosheid geschreven heb, GS is een fenomeen en zoals elk fenomeen tijdelijk. Per definitie. GS is de voorbije twee jaar door vele andere weblogs ingehaald voor wat betreft de vrijheid die geboden wordt aan niet zomaar geaccepteerde meningen. Daar is duidelijk markt voor en andere weblogs staan klaar om de kritische burger welkom te heten als GS haar kracht verliest, zoals vele weblogs ooit ook overkwam. Ik ben en blijf GS dankbaar voor die ruimte die zij geboden hebben. Zij  hebben daarmee een wezenlijk aandeel gehad in het doorbreken van het politiek correctisme. Mij gaat het dus niet om mij of om de opgelopen ban. Daar zou ik zo wéér voor tekenen. Mij gaat het er om dat GS een fiks deel van achterban geschoffeerd heeft, kritiek daarop radicaal de mond snoert en het verwende kind Castricum vrij baan geeft om zowel GS als POWNED nog meer schade toe te brengen. Maar wat nog véél erger is: GS heeft door deze reportage de islamisten en hun onnozele vrienden in de kaart gespeeld. Die kunnen voortaan, net zoals Pauw en Witteman,  het filmpje van GS aanvoeren als bewijs dat islamcritici (lees PVV stemmers)  domme en gevaarlijke schreeuwers zijn. Een volstrekt irrelevant vooroordeel dat islamisten en hun fans in politiek en MSM aanvoeren om inhoudelijke discussie over de islam uit de weg te kunnen gaan. 






REAGEREN KAN OP:

www.joostniemoller.com