BOTTEHOND - 09 APRIL 2009

Allereerst werd  maandag bekend dat Defensie, na een zoektocht van nota bene 5 jaar,  twee imams had gevonden die men wilde aanstellen als geestelijk verzorger. Staatssecretaris Jack de Vries kondigde in september vorig jaar aan dat hij snel drie imams wilde aanstellen om Defensie aantrekkelijker te maken voor "allochtonen".  De Vries bediende zich van de verhullende term "allochtonen", maar bedoelde uiteraard moslims. Een veel gebruikt formuleringstrucje, waar iedere bewindspersoon zich eigenlijk van zou moeten onthouden vanwege het desastreuze effect op het islamiseringsdebat.  De vraag rijst naar de gedachtengang achter de opmerkingen van De Vries. Kennelijk meent hij dat de islam van hetzelfde kaliber is als het christendom. Dat imams die je binnenhaalt wel eens heel andere bedoelingen zouden kunnen hebben dan ze tijdens de sollicitatie melden ontging hem kennelijk. Als we de twee uitverkoren imams nader beschouwen zal blijken dat een dergelijke achterdochtige houding bepaald wel op zijn plaats geweest zou zijn. 

De eerste van de twee imams is een Marokkaan, luisterend naar de naam Ali Eddaoudi. De man is publicist en voormalig geestelijk verzorger van de gevangenis in Breda. Deze Eddaoudi propageert het weigeren van handen van vrouwen, noemde Balkenende "minder dan een deurmat" (let op de beledigende associatie met de voetzool) en een "dolle kruisvaarder", hij verwijt moslims passief en slachtoffergedrag en is van mening dat het christendom in oorlog is met de islam. Nu ben ik dat laatste met hem eens, maar het maakt de man wellicht minder geschikt om een neutrale positie binnen de Krijgsmacht te bekleden. Een gewone doorsnee imam, in mijn boek, maar politiek Den Haag schrok als door een adder gebeten uit hun in die kringen gebruikelijke winterslaap als het om de islam gaat op. De Vries ging door de knieën en schortte de benoeming van Eddaouidi op. 

Het is duidelijk dat reden voor de maatregelen waartoe de Tweede Kamer Jack de Vries dwong een andere is dan een op principiële gronden. Als Ali Eddaoudi zich niet zo in de kaart had laten kijken was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest. Dat bewijst het feit dat de andere te benoemen imam, Souad Aydin, weliswaar verbonden is aan Milli Görüs, maar gewoon benoemd zal worden. Wie deze organisatie kent weet dat Aydin dus gelieerd is aan de moslimbroederschap. Net als Marcouch en Tariq Ramadan, om een paar voorbeelden te noemen. En die opereren wat omzichtiger dan de felle prediker Eddaoudi, maar dienen volstrekt dezelfde agenda. Gezien de modus operandi van Milli Görüs dient zelfs gevreesd te worden dat de Turken binnen de Krijgsmacht terecht zullen komen in een parallelle bevelsstructuur vanuit het hoofdkwartier van de multinational Milli Görüs of het religieuze ministerie in Ankara. Eddouadi, de schreeuwerd, of Aydin, de stille isamiseerder: het is lood om oud ijzer. De Tweede Kamer en Defensie treden om de verkeerde reden op tegen Eddaoudi omdat ze Aydin wél laten aanblijven.

Een volgende, hiermee verbonden, "uitglijder" maakte Defensie door de twee imams te laten voordragen door "onafhankelijke moslimorganisaties".  Het predikaat "onafhankelijke" in deze context is voor iedere islamwatcher een lachwekkende aanduiding. Ook hieruit blijkt de grenzeloze naïviteit binnen Defensie als het om de islam gaat. Men weigert ook binnen de Krijgsmacht te aanvaarden dat de islam een koloniserende sekte is en dat militairen met een moslimse achtergrond dus een intrinsiek loyaliteitsprobleem hebben. Deze koppige weigering de feiten onder ogen te zien heeft er toe geleid dat de Defensiestaf zelfs niet meer in staat bleek zich een goed oordeel over de evidente en openlijke hardcore islamist Eddaoudi te vormen. Er is geen enkele andere verklaring mogelijk voor die miskleun van Defensie, die overigens uitsluitend door berichtgeving in de media te elfder ure aan het licht kwam. Vanuit Defensie zelf taal noch teken. Indien onopgemerkt was Eddaoudi vandaag al legerimam geweest. De vraag dringt zich op wie deze benoemingen eigenlijk voorbereid heeft. Waren moslims binnen de Krijgsmacht daarbij betrokken, op wier oordeel de Defensietop is afgegaan? Mij lijkt er voldoende aanleiding voor een intern onderzoek. 

De derde en in mijn beleving ernstigste faux pas die Defensie maakte betrof het bezoek van Vinexislamiseerder Kader Abdolah aan Kamp Holland. Deze Abdolah schreef een sprookjesachtige softversie van de koran. Hij werd door Defensie uitgenodigd om aan onze jongens en meiden in Uruzgan uit te leggen hoe het zit met de islam en de koran. Darbij gebruikte hij de ernstig misleidende versie die hij zelf schreef en heel nadrukkelijk niet de echte koran. Hij spoorde de Nederlandse militairen aan om de koran te gaan lezen: zijn eigen versie, uiteraard. Pure misleiding dus, op initiatief van.... Defensie. Abdolah weet heel goed wat de islam en de koran zijn, maar dat draagt hij niet uit. Hij propageert de koran met een versie die niet eens lijkt op de koran, zodat die domme Nederlanders gaan geloven dat islam "Vrede" betekent en niet, zoals in werkelijkheid "onderwerping". Dit voorval is op zichzelf ernstig genoeg: een mooie, maar valse woorden predikende missionaris van de cultus van de dood los laten op onze militairen in het veld, waar ze onder druk en spanning staan en zich wellicht onder die omstandigheden zouden kunnen laten verleiden tot het voor waar aannemen wat de liegende Abdolah hen wijsmaakt. Een in potentie levensgevaarlijke situatie voor de troepen in het veld in Afghanistan. We hoeven maar terug te denken aan de islamitische Amerikaanse militair die twee eigen officieren doodde en een aantal militairen verwondde omdat die tegen zijn geloofsgenoten vochten. 

Door de gehele maatschappij heen wordt het steeds moeilijker vol te houden dat er met de islam niets aan de hand is en zij zich zal voegen naar een positie zoals andere stromingen die ook hebben als men de islam tijd geeft om te wennen aan haar nieuwe habitat. Het blijken ernstige misvattingen op basis waarvan catastrofale verkeerde beslissingen en beleid gebaseerd zijn geweest. De drie voorbeelden uit deze column tonen duidelijk aan dat het van groot belang is voor de toekomst van Nederland dat klare wijn geschonken gaat worden over de islam. Dat daarbij gebroken moet worden met onze vertrouwde mores en manier van denken staat buiten kijf. Anderzijds kan een beschaving zich niet permitteren om een aantoonbare bedreiging voor die beschaving zelf te negeren. Een eerste stap naar een rationeler omgaan met de islam zou een diepgaand onderzoek binnen Defensie over genoemde voorvallen zijn. 


http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=6232

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5953




Update 1:
Ali Eddaoudi liet gisteren aan NOVA weten dat hij zich niet zomaar neerlegt bij een eventueel niet doorgaan van het arbeidscontract. Eddaoudi suggereerde ook dat moslim zijn in Nederland kennelijk leidt tot een Berufsverbot. Dat wordt weer een staaltje juridische jihad bij de Rechtbank. 

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1180396.ece/Ali_Eddaoudi_laat_zich_niet_zomaar_wegsturen

Update 2:
SP en PvdA zijn van mening dat de minister de scheiding van kerk en staat aantast als hij Eddaoudi ontslaat. Het ontgaat beide partijen dat Defensie Aydin wél beëdigd heeft. Eddaoudi is, zoals ik al schreef, niet in opspraak vanwege zijn islamitische achtergrond, maar vanwege zijn uitlatingen over Balkenende, Christenen en de missie in Afghanestan. PvdA en SP misbruiken deze casus om hun medewerking aan de islamisering nogmaals heel helder te profileren. 

Update 3:
In o.a. de Veronicagids van deze week een personeelsadvertentie, waarin gesteld wordt dat "respect" binnen de Krijgsmacht voorop staat. Bijgevoegd een groot afgedrukte foto van een moslim op een bidmatje.
Hieronder een mooi voorbeeld van de islamisering van de Krijgsmacht.


http://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2008/09/24/46117333/IFTAR_maaltijd_Defensie_massaal_bezocht