De dhimmificering van Nederland
HENK LOMAX - 29 AUGUSTUS 2008Een beknopt historisch overzicht. (wordt doorlopend ge-update) In 1951 komen de eerste moslims als groep naar Nederland, Dit betreft een aantal Molukse gezinnen van gewezen militairen. In 1954 verschijnt een Nederlandse vertaling van de Koran. Tot de jaren zeventig roert de moslimgemeenschap zich nauwelijks. Hoewel zij hun geloof trouw blijven, stellen zij -waarschijnlijk mede op grond van hun relatief geringe aantal- geen specifieke eisen aan de Nederlandse samenleving. Ingegeven door de bestuursinvloed van de PvdA in de grote steden, begint men langzaamaan faciliteiten te scheppen voor een ongebreidelde expansie van de islam. Omdat integratie niet voorop staat, worden folders van de Sociale Dienst ook in het Arabisch en Turks uitgebracht. In 1977 wordt het Vleeskeuringsbesluit zodanig aangepast dat islamitisch slachten geoorloofd wordt. 1988: Het ter gebed roepen vanaf minaretten wordt wettelijk gelijkgesteld aan het luiden van kerkklokken. In hetzelfde jaar worden de eerste islamitische basisscholen geopend. In 1993 wordt de Nederlandse Moslim Omroep opgericht. De NMO is een werkstichting van de Nederlandse Moslim Raad (NMR). 1997: In Rotterdam wordt een islamitische universiteit (!?) geopend. Vanaf het begin van de 21ste eeuw versnelt de dhimmificering van Nederland zich met een sneltreinvaart. Na 11 september 2001 wordt het officiele regeringsstandpunt dat er geen relatie bestaat tussen (moslim!)terrorisme en de islam. Het wordt beleid bij de main stream media om systematisch nieuwsfeiten te negeren die een negatieve indruk over de islam zouden kunnen wekken. 2001: 2002: Een kwart van de basisscholen in de Randstad verschuift de viering van Sinterklaas omdat dit samenvalt met een islamitische feestdag, of schaft deze geheel af. Vanaf de gemeenteraadsverkiezingen van 2002 benoemt met name de PvdA onevenredig veel gemeenteraadsleden en wethouders met een islamitische achtergrond, waarvan er vele op grond van verleden, danwel daden of sympathieën in het heden, in opspraak komen. In vrijwel alle gevallen neemt de partijleiding de betrokkenen in bescherming. Het aantal incidenten waaraan de islam ten grondslag ligt neemt exponentieel toe: 2006: Koningin Beatrix woont in Den Haag het vijftigjarig bestaan van een moskee bij en spreekt tevoren af om geen handen te zullen schudden. Wat minister Donner (Justitie) betreft, mag in Nederland de islamitische wetgeving (sharia) worden ingevoerd. De Brabantse commissaris van de koningin Hanja Maij-Weggen verbiedt het afbeelden van een zwijn in het logo voor de viering van 900 jaar hertogdom Brabant. Blijkens het factbook islam nl, vindt in 2006 62% van de autochtone volwassenen dat de leefwijze van moslims niet samengaat met de West-Europese normen. Dit gegeven is en wordt door de opeenvolgende kabinetten volslagen genegeerd. 2007:
Na de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 worden er bewindslieden met dubbele nationaliteit benoemd. De door rechts hier tegen aangevoerde bezwaren ivm. loyaliteit worden niet serieus genomen. Meerdere islamitische scholen en moskeeën komen in opspraak wegens fraude en misstanden: Stadsdeelbestuur De Baarsjes Amsterdam verleent een bouwvergunning voor de megalomane Westermoskee aan de omstreden Milli Görüs beweging en schenkt hen 2 miljoen euro. Binnen één week verklaart ex-hoofdcommissaris Joop van Riessen op tv dat Wilders-stemmers eigenlijk het land moeten worden uitgezet, ontneemt Pauline Meurs ons via de WRR onze Nederlandse identiteit en verklaart Tjibbe Joustra (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding) in het AD dat de toon van het debat inzake de islamisering van Nederland hem niet aanstaat. Tijdens het autorijden mogen moslima’s een hoofddoek, nikaab of boerka dragen. Ook tijdens het rijexamen mag dat, hoewel de examinator dan minder goed kan zien of de vrouw wel goed in de spiegels kijkt en of ze genoeg oogcontact maakt met medeweggebruikers. Het aanbrengen van kompasrozen in politiecellen om de richting van Mekka aan te wijzen voor islamitische gevangenen is een grondwettelijk recht. Dat antwoordt minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA) op Kamervragen van de Partij voor de Vrijheid (PVV). Door de stippen of kompasrozen in de cellen worden moslims in staat gesteld om in de juiste richting te bidden. De Leidse hoogleraren W.A. Shadid en P.S. van Koningsveld vinden dat van moslimstudentes geneeskunde niet kan worden verwacht dat ze zich laten onderzoeken door medestudenten. Universiteiten passen het curriculum voor vrouwelijke islamitische geneeskundestudenten aan; zij hoeven het mannelijk geslachtsdeel niet te bestuderen. De Amsterdamse burgemeester Job Cohen neemt afstand van vroegere pogingen om de ontwikkeling van de islam in een liberale richting te stimuleren en vindt dat straatcoaches (gemeenteambtenaren) een vrouw geen hand hoeven geven als hun geloof dit niet toestaat. Het aantal moslims in ons land is gegroeid van 54.000 in 1971 tot 1.000.000. Nederland heeft momenteel 450 moskeeën. Bisschop Muskens zegt "Allah = God" en pleit er voor om de Tweede Pinksterdag af te schaffen als vrije feestdag en die dan terug te geven aan de moslims voor het Suikerfeest of Offerfeest. Fitna gaat uitkomen. De Nederlandse regering kiest op voorhand de zijde van de moslims en legt de schuld van eventuele geweldsuitbarstingen bij Wilders. Bouwvakkers in Almere wordt gesommeerd lange broeken aan te trekken omdat moslims zich aan hun zomerse kleding ergeren. Decente naaktschilderijen worden om dezelfde reden uit het gemeentehuis in Huizen verwijderd. Een aantal ziekenhuizen houdt buiten de reguliere polikliniektijden vrouwelijke artsen oproepbaar voor het geval moslims dit eisen. Christelijke school serveert halal kerstmaaltijd. School verwijdert kerstboom om moslims niet te kwetsen. Geweldpleging door moslims -Gouda, Culemborg- en ernstige begreiging van ziekenhuispersoneel -Bergen op Zoom- blijft onbestraft. Politie kijkt slechts toe. Het artikel "De dhimmificering van Nederland" is nogal een eye opener! Ik schrok er van. We zijn als NL op een hellend vlak beland waaraan geen ontsnappen meer mogelijk lijkt. Erg verontrustend.
In de dicussie/reacties op Elsevier.nl n.a.v. het bericht "'Explosieve groei aantal asielzoekers naar Nederland'", was er een interessante reactie van ene Guzzi, die blijkbaar de moeite heeft genomen resoluties van het EU-parlement door te nemen. Die link heb ik geopend en de tekst onderaan ingekopieerd. De hele resolutie vind ik walgelijk, onnodig en gericht tegen de autochtone bevolking. Artikel 9 is een regelrechte bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting. Het is een afschrikwekkend bedreigend artikel dat de weg opent naar islamisering. Als de lidstaten dit opvolgen is het binnenkort verboden je eerlijke vrije mening over 'de religie van vrede' te uiten.
Het is wellicht ook eens interessant na te gaan hoe deze resolutie tot stand is gekomen. Wie waren de opstellers? Uit welke kokers komt dit? Welke partijen hebben vóór gestemd? In hoeverre hebben de parlementsleden er individueel echt over nagedacht?
Wat wordt er in de praktijk gedaan met die resolutie?
We hebben het hier over lieden die vette salarissen incasseren en vooral bezorgd zijn om hun eigen portemonnee:
En dat soort zit over de toekomst van mijn kinderen te besissen.
Ik word er zo langzamerhand kotsziek van dat de vrijheid van meningsuiting door deze arabisering langzaam om zeep wordt geholpen. En waarom? Waar is dit goed voor? Waar komt die "weg met ons"-houding vandaan? Ik voel mij belazerd en geschoffferd door dit Europese parlement.
Ik denk dat het goed is hieraan eens een artikel te wijden op HVV. Ook in het Europese parlement werkt het policorre stemvee aan onze ondergang. In verband met de Europese Verkiezingen moet het volk goed wakker worden geschud. Dit is dermate belangrijk dat jullie er eens over moeten denken dit heel breed aan te pakken. Niet slechts een artikel voor de Nederlanders, maar samen met andere vrijheidsgezinden voluit in de publiciteit gooien, in alle landen, in alle talen. Misschien ook samen met grote liberale kranten en veel gelezen weblogs doen. Wat geblaat in de kleine dhimmi-provincie Nederland is niet genoeg. Misschien is het nog niet te laat, als de massa's van de autochtone Europese volkeren wakker geschud worden.
Hoogachtend,
Een HVV-fan
_____________________________________________
Guzzi op zaterdag 30 augustus 2008 12:30
Misschien mag ik dan in dit kader de lezer wijzen op Resolutie 1605 van het Europees parlement. Met name artikel 9 zal verstrekkende gevolgen hebben. _____________________________________________
Resolution 1605 (2008)1
European Muslim communities confronted with extremism
1. The attacks in Paris in 1995, New York in 2001, the subsequent spate of bombings which hit Madrid and Istanbul in 2003 and London in 2005, and the foiling of many other terrorist plots on European soil have shown the extent and gravity of the threat of terrorism from people who invoke Islamic fundamentalism as a source of inspiration. In addition to the shock caused by the attacks, it has been disconcerting for many to realise that some young Muslims who were born and brought up in Europe had been involved in their organisation and execution.
2. The Parliamentary Assembly warns against any confusion between Islam as a faith and Islamic fundamentalism as an ideology. Islam is the second religion in Europe and a constituent component of European societies. In some Council of Europe member states, it is traditionally the religion professed by the majority of the population; in others, it is the religion of the majority of immigrants and of citizens with an immigrant background, who represent a growing proportion of the population. On the other hand, Islamic fundamentalism is an extremist ideology with a political agenda, which promotes a model of society which is not compatible with human rights values and standards of democracy, and which, in its worst form, calls for the use of violence to achieve its aims.
3. It is regrettable but undeniable that, at the moment, Islamic fundamentalism as an ideology has proved to have a power of attraction for some individuals. European governments and European Muslim communities should work in close collaboration and synergy to neutralise this power of attraction and prevent it from escalating into terrorism.
4. The Assembly congratulates those Muslim leaders, opinion-makers and organisations who have firmly and unequivocally condemned terrorism inspired by Islamic fundamentalism as well as other extremist manifestations, such as the hate speech employed by some official or self-appointed imams or other Muslim personalities. Similarly, the Assembly commends the efforts of Muslim organisations to highlight the compatibility between Islam as a religion and democratic and human rights values, as well as their work with groups that are more at risk of radicalisation, such as young people and prison detainees.
5. In parallel to these efforts, European governments bear a special responsibility to address the root causes which create a fertile ground for extremism, such as poverty, discrimination and social exclusion; to ensure full respect for the freedoms of thought, speech and religion, as laid down in the European Convention on Human Rights (ETS No. 5); and to contribute to a climate in which all religious faiths, or the absence of any faith, are equally respected. In this regard, Council of Europe member states should continue to be vigilant in their work to prevent and combat the phenomenon of Islamophobia.
6. Moreover, Council of Europe member states should take a range of positive steps to enable immigrants and citizens of immigrant descent, including Muslim communities, to integrate into society through non-discriminatory access to employment, education, vocational training, housing and public services. The engagement and active participation of immigrants and people with an immigrant background in society also need encouragement and support from the whole of society, which must do more to accommodate diversity and remove barriers to integration.
7. Likewise, as already recommended by the Assembly, European governments, in their aim of creating a citizenship of inclusiveness and participation, should remedy the current limited capacity of immigrants and citizens from an immigrant background to play an active role in public and political life. In the long term, this state of affairs, which is due both to legislative and social constraints, cannot but reinforce the grievances and sense of injustice of a part of the population.
8. The Assembly welcomes the initiative taken by the governments of two member states – Spain and Turkey – to create the United Nations Alliance of Civilizations and its endorsement by the United Nations Secretary-General, who has designated former Portuguese President Jorge Sampaio as its High Representative. The Assembly also expresses support for the activities so far undertaken in this context.
9. In light of the above, the Assembly calls on the member states of the Council of Europe to:
10. The Assembly calls on leaders and opinion-makers to act responsibly to avoid encouraging discrimination and Islamophobia.
11. Furthermore, the Assembly calls on European Muslim organisations, leaders and opinion-makers to:
. Assembly debate on 15 April 2008 (13th Sitting) (see Doc. 11540, report of the Political Affairs Committee, rapporteur: Mr João Bosco Mota Amaral; Doc. 11575, opinion of the Committee on Migration, Refugees and Population, rapporteur: Mr Hakki Keskin; Doc. 11570, opinion of the Committee on Culture, Science and Education, rapporteur: Mr Mehmet Tekelio?lu; and Doc. 11569, opinion of the Committee on Equal Opportunities for Women and Men, rapporteur: Mrs Gisela Wurm). Text adopted by the Assembly on 15 April 2008 (13th Sitting).
|
|


