Maar de Volkskrantredactie schrijft natuurlijk weer gewoon het persbericht over, en brengt het zo: de meeste incidenten in ziekenhuizen worden veroorzaakt door menselijke foutenblabla onderzoek heeft uitgewezenblabla gebrekkige samenwerkingblabla communicatiestoornissenblabla - by the way,  1735 doden en 30.000 gewonden per jaar - tijdsdrukblabla overbelastingblabla onderbezettingblabla etc. “Dus dat er soms fouten worden gemaakt is alleen maar menselijk”, slijmt de redactie tot slot. De onderzoekers hebben het zelf gezegd. Het staat in hun rapport.

U ziet: niets is de Volkskrant teveel om de medische nomenklatoera in dit land voor imagoschade te behoeden. Over sancties of aansprakelijkheid wordt niet gerept, laat staan over strafrechtelijke vervolging. Dat is toch zeker nergens voor nodig? Want de Orde van Medisch Specialisten heeft immers hoogstpersoonlijk aangekondigd dat zij “zich ten doel stelt om de vermijdbare schade binnen 5 jaar met 50 procent terug te dringen”? Met vijftig procent maar liefst! Dus wat wilt u nog meer?

Weet u wat ik nou dolgraag zou willen weten? Hoe de score van de reguliere ziekenhuizen zich verhoudt tot de score van privé-klinieken. Maar ik geef u op een briefje dat de onderzoekers die uitsplitsing niet hebben gemaakt. In privé-klinieken vallen namelijk bijna nooit dooien door medische fouten. Ik weet dat zo zeker omdat elk afzonderlijk ‘incident’ in een privé-kliniek groot nieuws is. Er hoeft daar maar één liposuctie mis te gaan of  de kliniek wordt op last van justitie gesloten en de geneesheer-directeur staat voor de strafrechter.

Reguliere ziekenhuizen daarentegen kunnen rustig 1735 dooien en 30.000 gewonden per jaar veroorzaken zonder dat er een haan naar kraait. (“Hè, wat naar nou mevrouwtje, dat u nu in een rolstoel zit omdat de anesthesist ruzie had met de chirurg. Maar troost u: we gaan proberen de collateral damage in de komende vijf jaar maar liefst met 50 procent terug te dringen! Goed hè?”)