moslims officieel boven de wet+reactie
INGEZONDEN - 14 JUNI 2008
Moslims mógen discrimeren van de subsidiespons MDI (Melding Discriminatie Internet).
Onderstaande reactie ontvingen wij van het MDI. De klacht was discriminatie door moslims. Maar het MDI heeft hier geen bezwaar tegen:
| Geachte heer, mevrouw,
Wij hebben uw melding in goede orde ontvangen, waarvoor dank. ...
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van Internet in behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Indien het MDI een uiting strafbaar acht, wordt meestal een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.
De uitingen op de website waarin u in uw mail naar verwijst, acht het MDI niet strafbaar middels de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. U maakt melding van uitingen uit een koranvertaling. Een koran is een heilig boek voor moslims en valt daarom onder de vrijheid van godsdienst. Uitingen die weliswaar beledigend kunnen zijn voor bevolkingsgroepen maar vallen onder de vrijheid van godsdienst, zijn doorgaans niet strafbaar. Dit heeft de rechter onder meer bepaald in de zaken tegen imam El Moumni en oudkamerlid Van Dijke. Het MDI zal derhalve geen stappen ondernemen.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
J. van der Krogt
|
Waar maakt u zich toch druk om? Het was toch een te verwachten reactie van het MDI! Per slot van rekening mogen moslims ook al ongestraft, op basis van hun geloof, zo'n 50 % van de mensheid voor (potentiële) verkrachter uitmaken. Daarom wordt dat hoofddoekje toch immers gedragen: Om de mannelijke helft niet in verleiding te brengen. En misschien valt er ook wel iets voor zo'n vod te zeggen. Wanneer ik tenminste lees hoe slecht moslimjongeren zich op het strand en in de disco gedragen, is een totale bedekking van het vrouwelijke lichaam misschien zo gek nog niet. (Zouden veel andere moslimjongeren trouwens (latent) homofiel zijn, daar zij zo slecht van homoseksuelen kunnen afblijven? En moeten homoseksuelen dan ook maar gewoon een hoofddoekje gaan dragen? Om de verleiding niet TE GROOT te maken?
Ja, sorry. Ik heb mijn geitenwollensokken aan. Dat stemt mij altijd wat mild! Ik trek ze wel even uit...)
Het een en ander roept trouwens toch wel een vraag bij mij op: Wanneer moslims al deze voorrechten kunnen krijgen op basis van hun geloof, mag ik mij dan, op basis van een geloof, ook bijvoorbeeld zo: http://tinyurl.com/64rxkr uitdossen van het MDI?
(En ik bied bij voorbaat mijn excuses aan: aan diegenen die zich hierdoor geshockeerd voelen; aan diegenen die persoonlijk het slachtoffer zijn geweest van deze groepering, of wier (verre) familieleden hun slachtoffer zijn geworden. Ik onderschrijf hun standpunten en misdaden geenszins. Voor mij geldt veeleer hetgeen is opgetekend in het Bijbelboek Handelingen, vers 10:34 en 35. Het gaat mij er in dit verband slechts om, het meten met twee maten te verduidelijken).
En nu ik het toch heb over het meten met twee maten: Mag ik er als Christen of Jood (en met mij natuurlijk ook een ieder die daar nu opeens ook voor door wil gaan), op basis van Genesis 9:25-27 nu slaafjes op na gaan houden? Per slot van rekening kan ik er geen au-pair op na houden. Zoiets is alleen weggelegd voor rijke politici. Dus hoe zit het MDI? Kan ik alvast mijn slavinnetjes uitzoeken?
