Ook Hatice Can loog over steun Hizb ut-Tahrir
ANDERS WELLEBEEKE - 28 JANUARI 2008Volgens de burgemeester van Gilze-Rijen was dat uit paniek na een grove bedreiging. Dezelfde tactiek als bij Ismaili? In DePers van vandaag lezen we dat na Bouchra Ismaili nu ook Hatice Can heeft gelogen over haar steun aan de anti-democratische Hizb ut-Tahrir. Haar deelname werd eerder op deze website bekend gemaakt. Volgens Burgemeester René Roep (CDA) dreef paniek over 'een grove bedreiging' Can tot haar leugen. DePers meldt echter dat zij 'reeds vóór die dreigmail ontkende'. Wat klopt hier niet? Vermoedelijk heeft burgemeester Roep goed gekeken naar de beroepsleugenaar Peter van Heemst. Die vergoelijkte eerder de beroemde haatmail van Ismaili door te beweren dat zij eigenlijk reageerde op (verder onbewezen) bedreigingen. Nu heeft ook Hatice Can alle schijn tegen, en het wachten is op een beslissing van de PvdA. Los van dit alles zijn bedreigingen natuurlijk uit den boze. Ten eerste is bedreigen verwerpelijk. Ten tweede werkt het averechts, omdat het politici een kans geeft in de slachtofferrol te kruipen, en zo met hun fouten weg te komen. Indien er dus inderdaad sprake is van bedreiging, zou ik de afzender willen oproepen zijn excuses te maken. anderswellebeeke@hotmail.com ___________________________________ Lees ook Carel Brendel voor een milde benadering van het probleem Can. |
|
 |
 |
 |