advertentie
logo
advertentie
Rotterdams deelraadslid Bouchra Ismaili: "Jullie zijn hier de allochtonen", "bekeer je tot de islam". + updates

REDACTIE - 15 JANUARI 2008


Een lezer stuurde n.a.v. de koranles voor de gemeente Ede een email aan verscheidene politici. Hij kreeg antwoord van het Rotterdamse deelraadslid in Charlois Bouchra Ismaili (PvdA natuurlijk).

Print dit - of mail het

N.a.v. de koranles voor de gemeente Ede, stuurde een lezer een email aan verscheidene politici:

aan





,
ism_bouchra@hotmail.com
[adressen overige geadresseerden weggelaten]
 
datum
13 jan. 2008 12:43
 
onderwerp
Gemeenteraad Ede op koranles
 
verzonden door
gmail.com
 
 
Okay Pala van de Hizb ut-Tahrir-beweging Nederland:
  
  • 'Wij zijn het niet eens met de vrijheid van meningsuiting, want we verwerpen de democratie'.
  • 'Wat jullie nodig hebben is een zware bomaanslag!'
zaterdag 12 januari 2008
 
Het Nederlands Dagblad,
De telegraaf


Het raadslid Bouchra Ismaili uit de Rotterdamse deelgemeente Charlois reageerde met de volgende hatemail:

van
bouchra ismaili <ism_bouchra@hotmail.com> 
 details verbergen
 16:08 (5 minuten geleden) 
aan
Jos Parbleu <jos.parbleu@gmail.com>
datum
13 jan. 2008 16:08
onderwerp
RE: Gemeenteraad Ede op koranles
verzonden door
hotmail.com
Luister goed jij vuile gek WIJ BLIJVEN HIER hahahahahahhahah VAL DOOD . Ik ben een nederlandse moslim en dat zal ik blijven tot mijn dood. Ik heb medelijden met jouw soort jij moet leven met haat, echt triest. Mijn vader en moeder hebben keihard gewerkt om dit land mede op te bouwen en ik heb niks te maken met wat anderen denken of zeggen. Jij bent een zielige duivelaanbidder!!! Je hebt je ziel verkocht!!! Raar wel in de duivel en aanhang geloven en God de almachtige de overheerser van hemelen en aarde ontkennen.Jouw soort zijn de ergste terroristen jullie terroriseren nu al jaren ons leven hier in Nederland. Maar gelukkig zijn jullie dun bezaaid en zijn de meeste Nederlanders ontwikkeld en tolerant. Jullie zijn hier de allochtonen!!!! Met Allah aan mij zijde vrees ik niks en niemand. IK EN MIJN MEDE MOSLIMS LEVEN jouw soort word verteerd door haat. Een advies als ik zo vrij mag zijn bekeer je tot de islam en vind rust in je hart. Haat vreet je op en zorgt ervoor dat je leeg bent in je hart. Je hebt maar beperkt tijd in dit leven ga leven en genieten het is zo voorbij allemaal. Wij leven.......................jij probeert iets ongedaan te maken het leven en het lot van anderen te beinvloeden. Vrijmetselaar hahahaha jij bent niet vrij je bent een slaaf van de duivel. Je denkt dat je zelf een soort god bent echt zielig ga jezelf na laten kijken! Als je een man bent met BALLEN laat dan weten wie je bent laten we in gesprek gaan. Je kan bij mij altijd terecht voor een gesprek. Ik weet dat je leeg bent van binnen en dat je soms voelt dat je niet bestaat. Je wilt gezien worden en gehoord maar je bent gewoon GEWOON, een grijze muis een miezerig persoontje een van de miljarden die op de aardbol rondlopen. Maar ik hoor je noodkreet Ik hoor je schreeuw naar aandacht. Ik zal altijd tijd voor je maken ondanks het feit dat ik het druk heb met Nederland een mooier schoner en veiliger land te laten worden waar mensen zichzelf kunnen ontwikkellen en in vrijheid en democratie kunnen leven ongeacht kleur afkomst en geloofsovertuiging. Waar zelfs duivelaanbidders van mij een plekje verdienen, want wie ben ik uiteindelijk om te oordelen. Dat laat ik over aan de rechter der rechters ALLAH A RAHMAN OU RAHEEM!!!


mvg Bouchra Ismaili

Uit de bovenstaande correspondentie blijkt dat voor Bouchra Ismaili elke kritiek op de islam, zelfs op een totalitaire organisatie als Hizb ut-Tahrir, uit den boze is en gelijkstaat aan terrorisme. Islamcritici zijn duivelaanbidders, vrijmetselaars* en leeg van binnen. Verder wijdt ze wat mooie woorden aan haat die je opvreet, maar aan de uitspraken van Okay Pala van de Hizb ut-Tahrir-beweging, die bolstaan van haat en intolerantie, heeft ze geen boodschap. De slotzin dat zelfs 'duivelaanbidders' (lees islamcritici) van haar een plekje verdienen omdat zij het oordelen overlaat aan de 'rechter der rechters' is een fraai staaltje Taqiyya: immers, haar e-mail staat vol van oordelen over en verwensingen aan het adres van islamcritici.

Iemand die schrijft dat "ik het druk heb met Nederland een mooier schoner en veiliger land te laten worden waar mensen zichzelf kunnen ontwikkellen en in vrijheid en democratie kunnen leven ongeacht kleur afkomst en geloofsovertuiging", dient de dreiging van een radicale, tegen de rechtsstaat en democratie gerichte beweging als Hizb ut-Tahrir serieus te nemen i.p.v. de boodschapper uit te schelden.

De PvdA in Charlois zal onder ogen moeten zien wat voor persoon zij heeft binnengehaald!

De e-mail van Bouchra Ismaili is in bezit van de redactie.

Niets aan de hand!

De PvdA in Charlois vindt dat er niets aan de hand is: 

Beste mensen,
 
Ik zou hier niet teveel aandacht aan geven.
 
De reactie van Bouchra is begrijpelijk doch deels ook aanstootgevend en dat zouden we als PvdA niet voor onze rekening moeten willen nemen. Bijvoorbeeld heeft deze Jos Parbleu op de discussiesite mores-mores een reactie gegeven op een stuk van Alain Caruba, een man uit de VS, zoals hij zichzelf voorstelt. Als bijlage bij zijn reactie heeft deze Jos Parbleu een artikel geschreven door een Vrijmetselaar bijgevoegd. Dat artikel is volledig verzonnen en raakt kant noch wal. De strekking is dat de Vrijmetselarij uit zou zijn op de wereldheerschappij. Niets is minder waar, hetgeen ik kan als Vrijmetselaar kan aantonen.
 
Bouchra veronderstelt in haar reactie dat Jos Parbleu Vrijmetselaar zou zijn, hetgeen hij zelf niet beweert.
 
Maar laten rusten, zo stel ik voor.
 
Tot vanavond.
 
Met een vriendelijke groet, Marco



*Wie googelt op "Jos Parbleu" zal inderdaad een reactie van hem vinden op een weblog waar hij een bijlage heeft toegevoegd waarin de vrijmetselarij wordt beschuldigd van het streven naar de wereldheerschappij. Die beschuldiging laten we voor rekening van dhr. Parbleu, op HVV hebben we het niet zo op samenzweringstheorieën. We weten nu hoe mevrouw Ismaili aan 'vrijmetselaar' komt, maar duivelaanbidder? Dit doet echter niets af aan het feit dat Ismaili's reactie totaal ongepast is. Zij reageert op de mail waarin wordt gewezen op uitspraken van iemand van de radicale Hizb ut-Tahrir. Dat de PvdA vervolgens de aanklacht van Parbleu tegen de vrijmetselarij aangrijpt als voorwendsel om de zaak af te doen is intellectueel oneerlijk. Nogmaals: mevrouw Ismaili reageert op een e-mail waarin zij wordt gewezen op uitspraken van een Hizb ht-Tahrir-lid die wel degelijk zijn gedaan.


Een lezer heeft mevrouw Ismaili de volgende reactie gestuurd:

Goedenavond,
 
Ik heb mail gelezen die u als antwoord heeft gestuurd aan een burger die zich terecht zorgen maakt over de HUT en de uitlatingen van de HUT op http://www.HetvrijeVolk.com.
 
Ik kan u vertellen dat ik ontwikkeld en tolerant ben maar dat mijn grens ligt bij intolerantie. Ik kan dus met een gerust hart zeggen dat ik intolerant ben tegen intolerantie. Uw antwoord op de mail van een burger onderschrijft de intolerantie waar ik intolerant tegen ben. Iemand als duivelaanbidder uitmaken terwijl u zelf een geestelijk zieke man, die een klein meisje uit elkaar heeft getrokken, mensen opdracht heeft gegeven om mensen om te brengen omdat hij zich beledigd voelde en de nodige oorlogen heeft uitgevochten, loopt te aanbidden. Het is dan ook niet zo moeilijk om te zien wie nou eigenlijk de duivelaanbidder is.
 
De intolerantie van bijvoorbeeld u en uw religie is de reden waarom, een burger als mezelf, op de heer Wilders stemt. Al u zich beledigd voelt door deze mail onthoud dan het volgende "life is a bitch and then you'll die." En dat is de enige waarheid die onderbouwd kan worden, een duivel uit een 1400 jaar oud boek kan daar niks aan veranderen.
 
Ik hoop van ganser harte dat u zo snel mogelijk uit de politiek verwijderd wordt en het liefst samen met uw intolerante religie Nederland verlaat. 
 
Zonder vriendelijke groeten,

Naam bij redactie bekend

Mochten er nog andere lezers zijn die mevrouw Ismaili de waarheid willen zeggen, dan verzoek ik hen met klem om het netjes te houden. Geen bedreigingen maar gefundeerde kritiek. De bovenstaande reactie lijkt me een goed voorbeeld.


Redactie,

Hoe makkelijk men over de islam en hoe simpel men over terroristische organisaties denkt en tevens hoe men over personen denkt die een andere visie hebben laat de PvdA afdeling Leiden zien op haar forum: http://www.leiden.pvda.nl/log_henny/reactions/256#43136
Het pamflet van Terpstra wordt met gerust hart ondertekend terwijl niet tot de gelederen doordringt wat de organisatie Hizb ut-Tahrir voorstelt. Notoire marxisten als Walle en Meijer kunnen hun vuil ei kwijt terwijl hun opponenten moeten uitkijken voor censuur van de kant van de moderator. De vulgaire werkwijze van een marxist en stalinist van het eerste uur komt duidelijk tot uitdrukking in het schrijfsel van Kees Walle die het zonder blikken of blozen opneemt voor Bouchra Ismaili:

" Applaus voor Bouchra Ismaili ! - Kees Walle
gepost op: maandag 14 januari 2008 - 23:48:51

Met de brief van mevrouw Bouchra Ismaili lijkt mij weinig mis. Je kan haar hooguit verwijten dat ze in de val is gelopen van een donkerbruine provocatie (want de inhoud van de e-mail waar ze op reageert wordt natuurlijk niet vermeld op de haatzaaiwebsite van 'Het Vrije Volk'). Hoewel mevrouw Ismaili erg boos blijkt te zijn (en daar zal ze ongetwijfeld haar reden voor hebben) is haar taalgebruik in vergelijking met de smerige praatjes die 'rene' dagelijks op deze site dumpt, tamelijk beschaafd. Bovendien reageert ze onder eigen naam en is ze in tegenstelling tot 'rene' geen anonieme lafbek. Applaus voor Bouchra Ismaili !

Een reactie van de kant van de PvdA hoeft men ook hier niet te verwachten.


J. Kruijer

René is een reaguurder op het forum van de PvdA-Leiden die de andere deelnemers op dit artikel attendeerde. Het is dus niet zo dat dhr. Walle de mail van Parbleu aan ene René toeschrijft.

Opm. redactie: de inhoud van de mail waarop mevrouw Ismaili reageert staat wél vermeld in het artikel. Helemaal bovenaan nota bene. Tenzij blijkt dat de inzender een deel daarvan heeft weggelaten. Zo ja, wat let de PvdA dan om dat bericht in zijn geheel in te zenden, of te publiceren op een website van haar keuze. Als blijkt dat mevrouw Ismaili is geprovoceerd door een hatemail die dhr. Parbleu in gekuiste versie aan ons heeft doorgestuurd, zullen wij een rectificatie plaatsen.

Dhr. Parbleu, inderdaad een pseudoniem (geen luxe lijkt me), heeft mij verzekerd dat zijn mail uitsluitend de bovengenoemde uitspraken van Okay Pala van HuT bevatte. Tevens liet hij ons weten dat hij al maanden e-mails stuurt aan politici - niet alleen PvdA maar ook CDA en CU - waarin wordt gewezen op de verschrikkingen van de 'religie van vrede'. Daar zaten ook schokkende foto's bij van "islamexcessen zoals die op vele liberale [islamkritische] sites te zien zijn."

De opmerking van Van Heemst dat hij de mails van Parbleu stuitend vond moeten waarschijnlijk in dit licht worden gezien. In feite zegt Van Heemst dus dat hij de vreselijke praktijken onder de islam stuitend vindt. Maar hij schiet liever op de boodschapper.


CK


Geacht gemeenteraadslid mevrouw Bouchra,
 
Ik heb uw waardige en politiek verantwoorde commentaar gelezen op het bericht van Jos Parbleu in zijn reactie op de Koranlessen van de gemeente Ede.
U bent van het soort politicus dat qua openhartigheid kan concurreren met een politicus als Hero Brinkman van de PVV. Hij denkt en zegt er het zijne van, en dat doet u ook. Dat siert u en in politici als u heb ik dan ook het volste vertrouwen dat het paradijs aanstaande is. Nog even doorzetten en we zijn voor altijd bevrijd van lastposten als Jos Parbleu. Dankzij u!
Echter wil ik er een kanttekening bij maken. U stelt namelijk dat Parbleu een werktuig van de duivel is. Een handlanger en een aanbidder. Welnu, ik als rechtgeaarde Rooms Katholiek heb van intelligente priesters vernomen dat de islam en zijn profeet Mohammed het duivels dilemma behelst. Mohammed is de valse profeet die met zijn leugenachtige islam de wereld zal komen verdelen in de laatste dagen. Zijn aanhangers zijn de verdwaalde schapen die moeten worden teruggebracht naar de stal. De volgelingen van de valse profeet zullen gescheiden worden van de schapen en worden meegevoerd naar het Armageddon in het hiernamaals.
U begrijpt nu dat ik in een moeilijk parket wordt gemanoeuvreerd. Aan de ene kant spreekt u wijze woorden naar afvalligen van De enige Waarheid, maar vervolgens wilt u mij doen laten geloven dat uw geloof niets met de duivel te maken heeft. Het kan natuurlijk maar 2 van 1 zijn. Er is slechts één waarheid mogelijk. Ik krijg van mijn schaapsherders te horen dat dat Jezus Christus is en u beweert dat dat Mohammed is. Wie moet ik nu in vertrouwen nemen? Rekening houdend met het feit dat in de Bijbel in het boek Apocalyps, oftewel de openbaring van Johannes, de duivel in de persoon van een valse profeet naar de aarde gestuurd wordt die de wereld zal verdelen en grote rampspoed over de mensheid zal teweegbrengen. Hij zal komen vanuit het oosten en zijn aanhangers zullen het teken van het beest dragen: 666. Wilt u eens even onder uw hoofddoekje kijken of er een dergelijke code in uw kruin is aangebracht? Ik moet uiteraard op safe spelen!
 
Hoogachtend,
 
Metatron.



Parbleu en Hendriks worden door van Heemst met name genoemd, en hun teksten worden laag bij de gronds, plat en vunzig genoemd. Ik heb daarvan geen bewijs gezien. Wel dat die kwalifikaties helemaal op de teksten van Ismaili van toepassing zijn.

Misschien dat de heren Parbleu en Hendriks inzage in de volledige correspondentie willen geven om tegen deze mogelijke laster verdedigd te kunnen worden. Het zou een echte schande zijn als van Heemst om dit vunzige deelraadslid te beschermen toevlucht zoekt in het belasteren van 'gewone' burgers. Een beetje ervaring hebbende met dit soort zaken sluit ik niet uit dat van Heemst geen seconde heeft stil gestaan bij het feit dat de verzenders van de emails echte bestaande mensen zijn, met evenveel recht op respect als zijn Bouchra.

De Damage Control lukt alleen als ze er mee wegkomen. Zoniet, dan wordt het juist de cover up die de PvdA, met name van Heemst, uiteindelijk het meeste kwaad doet. Het lijkt me de moeite waard om in deze zaak de onderste steen boven te halen. Nogmaals, ik moet nog zien of eerdere berichten van Parbleu zo plat etc. zijn geweest als van Heemst beweert. Is dat niet zo, dan heeft van Heemst een burger belasterd om de vunzigheden van zijn partijgenote te vergoelijken.

Bram Fick



Geachte Mevrouw Bouchra,

Op de eerste plaats geloof ik meteen dat uw reactie naar Dhr Perbleu gebeurde in een emotionele opwelling en dat u er achteraf spijt van hebt, een mail vol woede, incorrectheid en zonder enige diplomatie de wereld in te sturen.
De andere kant is dat juist door het wegvallen van de façade van het zich correct uitdrukken, waar de meeste politici erg sterk in zijn , ik kennis heb kunnen maken met uw ware gedachtenwereld.

Een gedachtenwereld die waarschijnlijk door veel moslims  met u gedeeld wordt.

Ik wil hier van mijn kant tegenoverstellen dat ik ervan overtuigd ben dat ELKE ideologie, of die nou religieus is of niet, nu, in het verleden en in de toekomst verantwoordelijk is voor onderdrukking van zowel degenen die deze ideologie niet zijn toegedaan als vooral ook de aanhangers ervan.
 
Telkens als welke stroming dan ook uitgaat van de ongelijkwaardigheid van verschillende mensen leidt dat tot spanningen en soms oorlogen. En ook tot de onderdrukking van de persoonlijke geestelijke ontwikkeling van de aanhangers van een dogmatische ideologie..

De enige richting waarin in mijn opvatting het menselijk bewustzijn op langere termijn zal evolueren is die van de volstrekte gelijkwaardigheid van alle mensen en respect voor alle leven. Eigenlijk is dat vanzelfsprekend, maar die vanzelfsprekendheid wordt ernstig vertroebeld door de vele systemen die er zijn om ons daarvan af te houden.

De islam is naast andere systemen een van de systemen van onderdrukking en ongelijkwaardigheid in de overtreffende trap.

Islam veroorzaakt alleen maar verdeeldheid omdat deze ideologie net als vele anderen niet uitgaat van respect voor andersdenkenden, anders gelovigen of niet gelovigen, de minderwaardigheid van vrouwen t.o.v .mannen en de minderwaardigheid van mensen die die een andere seksuele voorkeur hebben dan de meest gangbare.

De islam heeft derhalve niets toe te voegen aan de ontwikkeling van het bewustzijn van de mensheid, en zal _ook al lijkt het daar vandaag de dag niet op_ op lange termijn van de aardbodem verdwijnen als een van de vele ideologieën waardoor de mensheid op aarde geknecht is.

Ik zeg dit niet omdat ik een hekel heb aan moslims. Integendeel, moslims zijn volstrekt gelijkwaardig aan wie dan ook, zelfs al is het helaas zo dat de islam daar zelf niet vanuit gaat (evenmin als dat in andere systemen het geval is).

Ik roep u op om te werken aan de enige juiste spirituele ontwikkeling en dat is afrekenen met onderdrukking en het zien van de gelijkwaardigheid van ieder. Ook ik doe mijn best om af te rekenen met de dingen die mij zijn wijsgemaakt.
Dat ik niet hoef af te rekenen met de islam komt alleen maar omdat ik vanuit mijn cultuur en opvoeding die hersenspoeling nooit heb ondergaan.

Ik roep ook de lezers van het vrije volk op, in te zien dat het geen zin heeft om moslims te haten, maar te leren zien dat ieder gelijkwaardig is. Deze Visie is namelijk zo sterk dat zij uiteindelijk alle hersenspinsels zoals de bijvoorbeeld de islam zal vervagen.

Met Vriendelijke Groet,
 
John van Oerle

Naschrift redactie: het haten van moslims (zonder aanzien des persoons) is inderdaad geen antwoord op de dreiging van de islam. Mensen hebben een vrije wil, en worden niet volledig gedetermineerd door hun omgeving of genen. Zolang het uitoefenen van hun religie voor moslims een privézaak is, past dat binnen onze rechtsstaat. Het vieren van de Ramadan of het niet eten van varkensvlees is het probleem niet. Maar zodra de islam wordt gebruikt als rechtvaardiging voor het initiëren van dwang tegenover afvalligen, anders- en niet-gelovigen is er een grens overschreden. Zelfs meer subtiele vormen van 'islamitische assertiviteit', zoals het eisen dat banken geen spaarvarkens meer aan kinderen geven of het weigeren van blindegeleidehonden in taxi's, moeten we niet accepteren. Banken en taxibedrijven moeten dit soort praktijken ondubbelzinnig afwijzen en veroordelen. 
Het scheiden van een persoonlijke uitoefening van geloof en het zich manifesteren als dwingende macht is helaas niet eenvoudig. De Koran staat vol van haat en oproepen tot geweld tegen andersdenkenden. Radicalen moeten consequent worden aangepakt, en de westerse waarden op basis van individuele grondrechten moeten de moslims als positief alternatief worden voorgehouden. De mulitculturalisten ondermijnen deze beide voorwaarden voor de verdediging van het Westen tegen het islamitische totalitarisme.

Terwijl bv. in Dubai de westerse cultuur oprukt, wint het totalitarisme in onze 'prachtwijken' nog steeds terrein.

CK