De Amsterdamse PvdA-beerput
LUCAS HARTONG - 04 JANUARI 2008Alle vuige details over de hoofdstedelijke PvdA zijn bekend en Bos zwijgt, Balkenende kijkt de andere kant op en de Rekenkamer gooit de handdoek in de ring. Het kan niet anders: de coalitie moet gered, ten koste van alle principes. Print dit - of mail het Directeur Eiff van de Amsterdamse Rekenkamer is opgestapt. Wat een zeldzame held! Waren er maar meer zoals hij. Hij was degene die nota bene op verzoek van de PvdA zelf een onderzoek instelde naar mogelijke belangenverstrengeling van deelraadsleden Bhola, Eckhardt-Angna en Doest. Zij zouden meegestemd hebben over subsidieaanvragen door instellingen waarbij zij zelf betaald werkzaam waren; belangenverstrengeling dus. De conclusie was dat zij zich hieraan inderdaad schuldig hadden gemaakt. Vervolgens stelde de PvdA een ‘tegenonderzoek’ in, want die conclusie hadden zij niet verwacht en was een blamage. Aldus geschiedde en een onderzoeksbureau van de Nederlandse Vereniging van Gemeenten (ook zo PvdA-minded als het maar kan) kwam tot de weinig verrassende conclusie dat het allemaal wel meeviel. Ja, er was wel wat ‘fout’ gegaan, maar van persoonlijk voordeel was absoluut geen sprake en dus… mochten de drie direct weer aan het werk, waarop Eiff uit protest het werk neerlegde. Immers: als de gemeenteraad haar eigen controleorgaan niet meer vertrouwt dan is er sprake van een vertrouwensbreuk. Van de twintig PvdA-raadsleden waren er 11 betrokken bij deze belangenverstrengeling en dat is 58%. Met name de drie genoemde raadsleden hadden het erg bont gemaakt. Alledrie bemoeiden zich actief met de besluitvorming in de deelraad omtrent de subsidiëring van de instelling waarbij zij zelf werkzaam waren. Bovendien profiteerden niet alleen de instellingen van de subsidies, maar ook zijzelf persoonlijk op directe of indirecte wijze. Dat nu wordt door de PvdA betwist, maar de feiten liegen er niet om. Zo gaf Bhola, nota bene voorzitter van de stadsdeelraad, vijf familieleden gratis een cursus die voor een normale deelnemer 2180 euro per persoon kost. De cursus werd gegeven vlak nadat de subsidie was zeker gesteld. Tevens schreef hij een ‘script’ voor een ‘toneelstuk’ waaraan vier familieleden deelnamen. Vergoeding: 4450 euro. Het zal een prachtig stuk toneel geweest zijn! Doest kreeg voor verrichte administratieve werkzaamheden vanuit een eigen kantoortje 3500 euro, uiteraard nadat hij de subsidie voor de betreffende instelling had geregeld. Prettig, want die subsidie garandeerde ook zijn voortdurende vergoeding. Eckhardt tenslotte volgde op kosten van de betreffende instelling diverse gratis cursussen. Het zijn dit soort zaken waardoor de burger alle vertrouwen in de overheid verliest en dat is uitermate funest voor een gevoel van betrokkenheid bij het publieke leven, waaruit verantwoording spreekt. Het was echter niet uitsluitend de PvdA die zich schuldig maakte aan deze belangenverstrengeling, maar ook de VVD. Drie van haar deelraadsleden (16%) deden vrolijk mee. Graaien is kennelijk geen privilege van links. Er zal echter na het aftreden van Eiff niet veel veranderen ten goede in stadsdeel Zuidoost. De PvdA heeft er namelijk een grote meerderheid in de raad en kan in principe doen en laten wat ze wil. CDA-raadslid De Boer stelde onlangs hardop de retorische vraag: ‘Is de PvdA-fractie zo door en door verrot dat ze de Rekenkamer niet vertrouwt?’ Het antwoord daarop is een luid en duidelijk ‘Ja’. Is de PvdA een clientèlepartij die haar kiezers financieel tevreden moet stellen? Het antwoord daarop is eveneens een luid en duidelijk ‘Ja’. ‘Door en door verrot’ vat het dus uitstekend samen. *) Het volledige rapport is in pdf-formaat te lezen op: |
|
 |
 |
 |