BOTTEHOND - 25 DECEMBER 2007

De controverse lijkt op het eerste gezicht te gaan om het al dan niet fascistoïde zijn van twee Europeesche partijen, Vlaamsch Belang en Sverige Demokraterna. Beide partijen hadden vertegenwoordigers naar de anti- islamiseringsconferentie in Brussel gestuurd, waar vrijwel alle relevante spelers op het islam-thema aanwezig waren. Dit was tegen het zere been van LGF, inmiddels ingeseind door Zweedse anti- fascisten. 
Maar nadere beschouwing wijst uit dat er meer aan de hand is. De discussie is dermate uit de hand gelopen dat oude vriendschappen en allianties binnen de anti- islamiseringsbeweging (wellicht)  onherstelbaar beschadigd zijn. Hoe heeft het zo ver kunnen komen?

Naar aanleiding van de conferentie in Brussel kreeg LGF- baas Charles Johnson berichten uit Europa over de veronderstelde neo- nazistische geheime agenda van het Vlaamsch Belang en de Sverige Demokraterna. De schrik zat er kennelijk goed in bij Johnson. Begrijpelijk, want, zo stelde menig poster: "Als blijkt dat de europeesche anti- islamiseerders gelieerd zijn aan fascisten zullen vele Amerikanen zich afkeren van de beweging".  Daarmee werd een probleem herboren. Wie herinnert zich niet de berichten die BlokWatch verzamelde (en deels bij elkaar manipuleerden) over de wortels van de Vlaamsche nationalisten, die, zoals bekend,  en masse de zijde van de nazies kozen in de veronderstelling dat Hitler de Vlamingen onafhankelijkheid zou gunnen.  Daarnaast verzamelde Blokwatch veel materiaal over contacten tussen VB- leden en dubieuze en neo- nazistische organisaties en personen. Eenzelfde dossier werd aangemaakt in Scandinavië over de SverigeDemokraterna. Ook de Zweden hebben leden in hun gelederen (gehad?)  die er soortgelijke contacten op nahouden met duistere clubjes. 

In de weken die volgden wezen vele andere bloggers en posters Johnson er op dat veel van het aangedragen "bewijs" flinterdun, weerlegd en vaak opzettelijk gemanipuleerd was. Op dat moment gebeurde er iets dat belangwekkend is.  Iedere weldenkende  die voldoende besef heeft van de kwetsbare positie van de internationale anti- islamiseringsbeweging zal zich bij het opkomen van een dergelijke controverse voorzichtig en verstandig willen opstellen. Op LGF liep het allemaal heel anders. Iedereen die een  kritische opmerking over het opgevoerde "bewijs"materiaal maakte of voor verzoening en overleg pleitte werd voor fascist of VB- apologist uitgemaakt. Zelfs de meest redelijke posters werden uitgejauwd en verdacht gemaakt.  Johnson bleek niet in staat de situatie in de hand te houden. Integendeel: hij liet zich verleiden door de opgehitste meute Lizards (zo noemen posters op LGF zich) om gerenomeerde bloggers als Fjordman en de mensen van Gates of Vienna en Brussels Journal almaar verder van zich te vervreemden. 

Gaandeweg  mengde een Noorse "anti- fascist" , Oyvind Strommen,  zich in de discussie. Van zijn hand verscheen het boek: Eurofascism. Meermalen per week publiceerde Charles Johnson stukken uit dit boek, waarin de aantijgingen aan het adres van VB en ook de SverigeDemokraterna. Natuurlijk was dit allemaal meer van hetzelfde. Naar mijn idee een inschattingsfout van Johnson. Niet omdat het materiaal irrelevant zou zijn, integendeel. Dergelijke beschuldigingen dienen altijd uiterst serieus genomen te worden. Maar door geen time- out in te lassen en in overleg te gaan met de (toen nog)  bevriende bloggers bleef Johnson hangen in de bewijsvoering. Naar mijn smaak deed de bewijsvoering er op dat moment al niet meer toe. Kennelijk had Charles Johnson de geest uit de fles gehaald en kreeg hij hem er niet meer terug in. Geen andere weg restte hem dan ook dan doorgaan met dit bittere gevecht.

Nu de rook wat opgetrokken is, mede omdat  de opponente bloggers de wijsheid tonen weinig tot geen aandacht meer te besteden aan de controverse, kan de voorlopige staat opgemaakt worden. Wie de discussiedraden gevolgd heeft zal de onverzoenlijk toon die menig Lizard aanslaat opgevallen zijn. LGF staat bekend als zéér pro- Israel, hetgeen natuurlijk een dikke plus is. Het wekt dan ook geen verwondering dat menig Shoa- overlever of familieleden en nazaten daarvan onder de Lizards zich radicaal van Vlaamsch Belang, de SverigeDemokraterna en nu ook van Fjordman en de andere excellente bloggers afkeerden in deze controverse. Voeg daarbij dat in de VS bij sommige een diep wantrouwen naar Europa leeft vanwege de Europeesche geschiedenis en de verklaring van het waarom van deze volstrekt onverantwoordelijke escalatie is gegeven. Denkt de oppervlakkige waarnemer.

Maar, om met Daniël Belinfante te spreken:  "er is meer aan de hand".  Laten we eens kijken naar voornoemde Oyvind Strommen. Wie is deze, overigens sympathieke en waarschijnlijk goedbedoelende,  man? Enig speurwerk levert de volgende feiten op. Oyvind Strommen is lid van deze club: http://webhost.ua.ac.be/extremismanddemocracy/members/MembersList-S.htm  Lopen we de lijst af, dan wordt plots veel duidelijk. In de lijst vinden we ook de naam van de oprichter van BlokWatch, het "anti- fascistische"  blog dat haar bestaansrecht ontleende aan het onderzoek naar de veronderstelde fascistoïde inslag van het Vlaamsch Belang. Oprichter is Marc Spruyt, U vindt zijn naam in de lijst. 

En er is meer. Deze Spruyt, vrind van Oyvind Strommen heeft een dikke vinger gehad in het internationaliseren van zijn "anti- fascistische" jihad door oprichting van louche anarchistisch- achtige clubs als AFA- Nederland. Deze luiden zijn internationaal georganiseerd. Zo wemelt het in Scandinavië van dergelijke clubjes. Wellicht herinnert U zich nog de moordaanslag op 4 SIOE- leden in Kopenhagen? Vrienden van Oyvind en Spruyt. Wie de moeite neemt om de beerput van de linksche Inquisiteurs open te trekken zal verrast zijn over de organisatiegraad van deze hysterische "fascisten" jagers. 

Waar leidt dit kleine onderzoekje toe? Het leidt tot de voor de hand liggende conclusie: LGF is geinfiltreerd door deze fanatici, die niets en niemand ontziend iedereen tot fascist bestempelen die zich verzet tegen bv. de islamisering van ons continent. Het betreft hier verdwaasde fanatici, die zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk dat ze niet wakker liggen van een slachtoffer meer of minder. Ze zijn geworden wat ze bevechten. Net als de RAF en de Baader Meinhof- groep.

En nu is daar hun kampioen, Oyvind Strommen. De man pronkt met zijn vele onderzoeken, maar heeft al "zijn" onderzoek rechtstreeks van zijn collega Marc Spruyt. Ik twijfel er niet aan dat dit ook geldt voor  "zïjn" onderzoek naar de SverigeDemokraterna. 

Tsjekt U de discussies op zijn eigen forum. Een uiterst zwak debater, rookgordijn na rookgordijn trekt hij op. Alle vragen die hem kunnen compromitteren laat hij onbeantwoord. Maar zijn strategie is helder: het ontmaskeren van de islam- watchers als fascistoide fanatici of faciliteerders van fascisme. De goede man heeft inmiddels zowat álle islamcritici ( Bat Ye 'Or, Oriana, Robert Spencer, Mark Steyn, Fjordman.. you name it) bekritiseerd of erger. Dat op dat punt geen twijfel bestaat: Oyvind Strommen vindt de islamisering een hoax en islamcritici islamofoben of zelfs (zijn voorkeur)  fascisten.  En dat is de raadsman van Charles Johnson op dit dossier?  Een gotspe.

Kwam Strommen alleen? Natuurlijk niet. Ik heb tijdens de discussies zoveel onverholen vijandigheid aangetroffen dat mijn conclusie luidt dat Charles Johnson niet alleen een uiterst twijfelachtig adviseur op zich in laat praten. Nee, de Lizards zijn ook geinfiltreerd. Neem de proef op de som. Vergeet niet dat ik 3 categoriën compromislozen beschrijf. Maar let gewoon op  degenen die U bespringen indien U de zaak van de europeesche islam- watchers bepleit zijn zeer eenvoudig te localiseren. Schuimbekkende fanatici die U met hun "fascisme" mantra zullen bestoken. Er zitten ook veel europeanen tussen, die claimen niet heel erg links te zijn. Maar het zijn ook die Lizards die Johnson doorlopend overvoeren met een tsuanmi aan "bewijsmateriaal". Alles gedurende jaren verzameld door de Oyvind Strommens en Bart Spruyts van deze wereld. Ik heb er ook Vlamingen tussen ontdekt. Welbespraakt, maar inmiddels overmoedig geworden verdedigen zij hun bruggenhoofd naar de hearts and minds van de Amerikanen. Denkend over ethiek komt de vraag bij mij op: "wat is er zo ethisch aan het manipuleren van Shoa- slachtoffers en hen die hen gedenken en handelen naar de nagedachtenis?" Maar ethiek, daar malen de AFA's niet over.

Er is een duidelijk lichtpunt in deze. Charles Johnson heeft inmiddels enige afstand genomen van Oyvind Strommen. Hij heeft bij herhaling gezegd dat hij het in lang niet alles eens is met Oyvind Strommen. Dat kan nauwelijks, want Charles houdt de foto van Oriana nog steeds pontificaal op zijn website. Het goede van deze controverse is dat ook Charles Johnson zal beseffen: "You can not have it both ways". Maar dat geldt evengoed voor Paul Belien en in mindere mate voor GoV en CVF. Loyaliteit speelt nadrukkelijk mee in deze barre tijden. Een factor die weg- gerationaliseerd wordt. Ten onrechte.  

Ik heb op LGF de relevante actoren in dit verhaal opgeroepen in gesprek te gaan. Face to face, want communiceren over een dergelijk groot probleem via mail en via weblogs volstaat absoluut niet. . De raid op LGF door de europeesche "anti-fascisten" maakt duidelijk dat degenen die écht verantwoordelijkheid dragen voor de anti- islamiseringsbeweging zich niet kunnen permitteren te communiceren middels hun weblogs, waar ze ook allen opgestookt worden in deze bijna tribale clash.
 
Alleen de Rede zal deze breuk kunnen lijmen.  Ik stel daarom wederom voor dat betrokkenen asap de hand aan de ploeg slaan. Dat is eerlijk gezegd wat ik als onbetekende islam- watcher van ieder van hen eis.

De enige vraag die rest is: zal Oyvind Strommen de scalp van Charles Johnson aan zijn AFA- gordel hangen of laat Charles Johnson de Rede zegevieren en gaat hij bemiddeling organiseren.

Ik zet mijn geld op Charles Johnson.