DUNS OURAY - 16 OKTOBER 2007

Print dit - of mail het

Bij mensen treedt rigor mortis pas in, nadat de doodsstrijd verloren is. Bij politieke partijen is het net andersom. Zo is de doodsstrijd van de PvdA nog maar net begonnen. Maar de partij is al járen in de greep van rigor mortis.

De PvdA is gebouwd op een leugen. De leugen van de verzorgingsstaat. Het verval van de samenleving was onvermijdelijk, maar de PvdA kon stemmen kopen met subsidies en uitkeringen.

Het beleid van de PvdA is nooit goed geweest voor het land, of voor de samenleving. De aantrekkingskracht die deze partij uitoefende op haar kiezers, was altijd het korte-termijn eigenbelang. Zo hield De Partij haar kiezers gegijzeld; maar net zo goed gijzelden de kiezers De Partij.

Die wederzijdse gijzeling is de rigor mortis die nu de PvdA in haar greep houdt. Bos bevestigde dat onlangs onbedoeld, toen hij zei: "Wij zijn een partij met allochtone kiezers en bestuurders. Dat brengt kwetsbaarheid met zich mee, bijvoorbeeld als het gaat over de Armeense genocide, dubbele nationaliteiten of cliëntelisme."

Maar we zijn nu in een nieuwe fase aangeland. Het verval van de samenleving is zo ver gevorderd dat steeds meer kiezers de ogen geopend worden. Het beleid van de PvdA is niet meer in hun voordeel; op de lange termijn zelfs desastreus. Het zijn vooral de klassieke kiezers van de PvdA die de criminaliteit, het racisme van de immigranten en de straatterreur van de islam aan den lijve ondervinden.

De kopstukken van de PvdA weten het ook niet meer. Ze zitten verblind als konijnen in de koplampen van de aanstormende auto te kijken. Ze moeten voortdurend kiezen uit twee kwaden: ofwel ze vervreemden de autochtone kiezer, ofwel ze strijken de allochtonen tegen de haren. Ofwel ze jagen de uitkeringsparasieten naar de SP of GL, ofwel ze jagen de hardwerkende burger naar CDA of PVV.

Het ligt voor de hand dat de PvdA, in de wanhoop om het verval te keren, naar steeds extremere middelen zal grijpen. De partij is groot geworden met haatzaaien: door de arbeiders wijs te maken dat de capitalisten hun vijanden zouden zijn. De PvdA zal steeds extremer mensen tegen elkaar proberen op te zetten. Het filmpje 'De Eeuwige Rijkaard' is slechts een voorproefje, een onschuldige speldeprik.

Hoe ver partijen in hun wanhoop kunnen gaan, zagen we bij D'66. Deze eens zo trotse sociaal-liberale partij  wilde wel een holocaust ontkennen, om de stemmen van de nationalistische Turken in de wacht te slepen.

De machinaties van de PvdA worden duidelijk uit de manier waarop Marcouch en Cohen (beiden PvdA) zijn omgegaan met het Gevalletje Sudden Jihad van Bilal L. Met een goed stuk hierover, heeft Fleischbaum mij het gras al voor de voeten weggemaaid. De PvdA heeft een alledaagse terreurdaad van een alledaagse moslim afgebeeld als een incident met een geïsoleerde, schizofrene gek.

Daarvoor was de schizofreen-verklaring van de familie essentieel. Boze tongen beweren dat de PvdA deze verklaring met € 100.000,- belastinggeld heeft gekocht van de familie. Deze boze tongen zouden wel eens gelijk kunnen hebben, want de verklaring is gewoon te bizar voor woorden:

 - Waarom zou de familie überhaupt met een verklaring komen?
 - Waarom zou de familie hun eigen zoon voor gek verklaren?
 - Welke analfabete familie kan zo'n verklaring opstellen?
 - De Jihad-familie van Bilal geeft blijk van een opmerkelijk sterk vertrouwen in de rechterlijke macht, in "de samenwerking met de politie" en in het "overleg met behandelaars en begeleiders".
 - De verklaring spreekt over "de familie" in de derde persoon.

Met andere woorden: deze verklaring komt niet van de familie, maar is voor hen opgesteld door de PvdA-ers Marcouch en Cohen. Waarom doen ze dat? Op het eerste gezicht slechts om 'de boel bij elkaar te houden'.

Maar wie goed naar het beleid van de PvdA kijkt, ziet dat men niet werkelijk wil optreden tegen de straatterroristen die Slotervaart, Kanaleneiland of de Schilderswijk onleefbaar maken. Daar is een reden voor. De dreiging van moslimterreur stelt de PvdA in staat om de samenleving te chanteren.

Zo zal over een week of twee in de media het verhaal opduiken dat Marcouch en Cohen het zo goed hebben gedaan. Dat ze Franse toestanden hebben weten te voorkomen. De publieke omroep zal volop tijd inruimen om dat verhaal te verspreiden. Wellicht dat dan ook vergoeilijkt zal worden dat de schizofrenie-verklaring werd gekocht; het was immers voor een goede zaak?

Maar de keerzijde is dat we zónder 'de kundige PvdA-bestuurders' moslimterreur en/of een burgeroorlog krijgen. Met dát argument zal de PvdA de samenleving gaan chanteren. Net zoals een maffiabaas chanteert door te verwijzen naar de ruwe jongens die het vuile werk voor hem opknappen.

______________________________

Afterthought: Vroeger had de IRA een legale politieke partij Sinn Fein, die hun belangen in de poltiek vertegenwoordige. De PvdA zal zich ook tot zo'n 'front' ontwikkelen. Officieel een democratische partij, feitelijk de vertegenwoordigers van de moslimterroristen. Misschien is dat ook nu al wel het geval.