de auteurDuns Ouray droomt van een Betere Wereld, zonder Socialisme en andere Valse Afgoderij.  |
NRC Handelsblad aangeklaagd
DUNS OURAY - 28 AUGUSTUS 2007HetVrijeVolk heeft een klacht ingediend tegen NRC Handelsblad bij de Raad voor Journalistiek. Print dit - of mail het de casus
Op zaterdag 25 augustus 2007 publiceert NRC Handelsblad een artikel over 'extreemrechtse sites'. In de bijgaande illustratie wordt een screendump van www.hetvrijevolk.com (hierna 'HetVrijeVolk') getoond. NRC Handelsblad publiceert ook als bijlage onder de titel "Rechts-extremistische sites in Nederland - Onderzoek naar extreemrechtse uitingen op internet, NRC Handelsblad 25 augustus 2007" een lijst met sites (met dank aan de oplettende Jimmy Johnson). Ook in deze lijst is HetVrijeVolk opgenomen.
Het is derhalve duidelijk dat NRC Handelsblad HetVrijeVolk disqualificeert als 'extreem-rechts'.
Wie echter twee dagen later, op maandag 27 augustus, de site van NRC Handelsblad bezoekt, treft dezelfde lijst aan onder de titel 'Overzicht van vrijsprekende, rechtse en extreemrechtse websites'.
Blijkbaar past NRC Handelsblad de inhoud van haar artikelen mettertijd aan. Zij doet dit echter zónder te rectificeren.
De redactie van HetVrijeVolk is eenvoudig te bereiken. Ons e-mail adres is te vinden op de site. Dagelijks ontvangen wij op deze manier tientallen reacties van het publiek.
Niemand van of namens NRC Handelsblad, en in het bijzonder niet de auteur Joep Dohmen, heeft contact opgenomen met HetVrijeVolk.
de klacht
Wat is extreem-rechts? Wikipedia geeft ons de volgende definitie:
De beschuldiging 'extreem-rechts te zijn' is één van de zwaarste die Nederland kent. Het dient om te associëren met de foute kant van de Tweede Wereldoorlog. In feite beschuldigt NRC Handelsblad HetVrijeVolk ervan een totalitaire staat met geweld te willen vestigen en bevolkingsgroepen middels genocide uit de weg te willen ruimen.
De Raad voor Journalistiek beoordeelt de journalistiek aan de hand van 'de leidraad'. Hierin lezen we:
2.3.1. Bij het publiceren van beschuldigingen onderzoekt de journalist of voor de beschuldiging een deugdelijke grondslag bestaat. Voorts past de journalist, indien dit redelijkerwijs mogelijk is, wederhoor toe bij betrokkenen die door een publicatie worden gediskwalificeerd, ook wanneer zij hierin slechts zijdelings een rol spelen. De beschuldigde krijgt voldoende gelegenheid om, zonder onredelijke tijdsdruk, bij voorkeur in dezelfde publicatie te reageren op de aantijgingen..
Door de journalist is geen wederhoor toegepast, hoewel dit redelijkerwijs mogelijk was. De journalist heeft wél een zware beschuldiging over HetVrijeVolk gepubliceerd. Kortom: NRC Handelsblad is duidelijk in overtreding van de 'Leidraad van de Raad voor Journalistiek'.
Ik herinner de Raad er aan dat NRC Handelsblad uit eigen beweging de inhoud van haar artikel heeft aangepast. Dit kan alleen maar betekenen dat NRC Handelsblad zélf al wist dat ze 'op een wezenlijk punt onjuist of onvolledig heeft bericht', en geprobeerd heeft dit weg te moffelen. NRC Handelsblad heeft dit echter gedaan zónder te rectificeren, terwijl deze eis helder en duidelijk opgenomen in 'de leidraad':
6.1 De journalist van wie blijkt dat hij onjuist dan wel op een wezenlijk punt onvolledig heeft bericht, gaat – zo mogelijk op eigen initiatief – op zo kort mogelijke termijn over tot een passende en ruimhartige rechtzetting, die ondubbelzinnig duidelijk maakt dat de berichtgeving in de te rectificeren publicatie of uitzending niet juist was.
achtergrond
De beschuldiging 'extreem-rechts te zijn' is niet alleen journalistiek onzorgvuldig tot stand gekomen; het mist ook ieder realiteitsgehalte. HetVrijeVolk is een platform voor burgerjournalistiek. Als zodanig werd op HetVrijeVolk juist het anti-semitisme van NRC Handelsblad aangekaart. Het is toch niet zo dat extreem-rechtse sites zich zorgen maken over het groeiende antisemitisme? Ook in andere artikelen wordt het goedpraten van terrorisme, de desinformatie of gewoon het gebrek aan niveau van NRC Handelsblad aangekaart.
In het artikel worden rechtse, libertarische en conservatieve sites op één hoop geveegd met neo-nazistische sites. Hiermee wil NRC Handelsblad rechtse, libertaire en conservatieve geluiden uitsluiten van het publieke debat. Volgens NRC Handelsblad dient dat debat plaats te vinden tussen de verschillende smaken van links. Dat is eigenlijk te genant voor woorden...
veroordeling
Ik verzoek de Raad voor Journalistiek om deze klacht gegrond te verklaren, en NRC Handelsblad te verzoeken om een rectificatie te plaatsen waarin duidelijk vermeld wordt dat HetVrijeVolk niet als extreemrechts gedisqualificeerd had mogen worden; en deze rectificatie op dezelfde prominente plek als het originele artikel te publiceren in de papieren en internet-versie van NRC Handelsblad.
Tevens verzoek ik de Raad voor Journalistiek om aan Joep Dohmen persoonlijk te verzoeken om Auschwitz te bezoeken, opdat Dohmen kan leren waar hij HetVrijeVolk van beschuldigt.
Geachte redactie, In uw artikel op http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4290&titel=NRC_Handelsblad_aangeklaagd
is een foutje geslopen. De zin:
"...Het is derhalve duidelijk dat NRC Handelsblad HetVrijeVolk disqualificeert
als 'extreem-rechts'. ..." klopt niet.
Kwali- of diskwali-
Jullie worden gekwalificeerd als extreem-rechts en niet gediskwalificeerd.
Diskwalificeren in deze zin betekent:
HetVrijeVolk wordt [ongeschikt verklaard] als 'extreem-rechts',
terwijl jullie juist (onterecht) [bestempeld/gekwalificeerd] worden als extreem-rechts.
Het moet dus zijn:
"Het is derhalve duidelijk dat NRC Handelsblad HetVrijeVolk dis[KW]alificeert [EN]
als 'extreem-rechts [neerzet/afschildert/bestempelt]'."
of eenvoudig:
"Het is derhalve duidelijk dat NRC Handelsblad HetVrijeVolk [kw]alificeert
als 'extreem-rechts'."
|
|
 |
 |
 |