advertentie
logo
advertentie
Theeliban (+ updates + reacties)

THONG BEN - 06 JANUARI 2007


Wat zou u doen met een vijand die zich schuldig maakt aan massale moordpartijen op onschuldige burgers, systematische onderdrukking van vrouwen en kinderen, groepsverkrachtingen, het inzetten van burgers als menselijk schild en het bedreigen van gezinnen en hele dorpen die samenwerken met de bevrijders?

Print dit - of mail het

Ik zou deze vijand tot de laatste man proberen uit te schakelen.

Maar niet onze jongens in Afghanistan.

Na de onderscheiding voor het toezicht op de genocide op 8000 moslim mannen en vrouwen in Srebrenica drinken ze nu thee met de Taliban.

"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush

Update: Uiteraard was het idee om thee te gaan drinken met de vijand afkomstig van de Nederlandse regering. Lees verder op de weblog van Björn Roose.

Ik vraag mij nu af hoe het Nederlandse volk gereageerd zou hebben als de geallieerden destijds hadden geprobeerd Duitsland op de knieën te krijgen door thee te gaan drinken met de gematigde nazi's. Daar waren er immers ook veel van.

Update 2: Goh, wat een verrassing! Nu willen ze allemaal op de thee. (met dank aan GeenStijl)

Reageren? Mail de auteur!


Sent : Tuesday, January 9, 2007 4:15 AM
To : <thongben2006@hotmail.com>
Subject : Theeliban

Beste Thong,

Aanvankelijk was ik het volledig met je eens: wie verzint het, met de moslimfundamentalisten te gaan theedrinken op z'n Cohenisiaans teneinde de gematigde krachten binnen de Taliban te paaien??

De reportage van maandag 8 januari 2007 van Netwerk heeft mij op iets andere gedachten gebracht. Houd me ten goede: De Taliban zijn Jihadslachters van de ergste soort die via terreur en onderdrukking Afghanistan in de jaren negentig van de 20ste eeuw hebben teruggeschopt naar de Middeleeuwen. Nog altijd steun ik de Amerikaanse aanval op deze fanatieke Al-Kaïda vrienden in 2001.

Er blijken ook pragmatici onder deze Islamfascisten te zitten, wat de reportage liet zien. De heren liepen niet over van moreel schuldbesef of andere uitingen van afkeer van hun vroegere wandaden. Pragmatisme en overlevingsdrang vormden de belangrijkste drijfveren de wapens tegenover de Afghaanse regering en haar westerse bondgenoten (voorlopig) neer te leggen. In ruil daarvoor vroegen ze - uiteraard te verwachten van vrome moslims - respect voor hun cultuur, vrijlating van gevangen Taliban en nog een aantal zaken. Oorzaken voor hun gewapende strijd lagen natuurlijk in de bruutheid van het westerse militair optreden die hen dwongen zich tegen de NAVO-troepen te verzetten. Zoals te verwachten geen woord van schaamte over het jarenlang herbergen en steunen van Al-Kaïda trainingskampen op Afghaanse bodem of vrouwenondedrukking. Spijt is niet besteed aan deze Islamfascisten, dat laten ze aan hun vijanden over.
NB. De reporter was volgens goed Nederlands-Islamapolegetisch gebruik niet al te kritisch in zijn vraagstelling.

Laten we afwachten of deze overlopers permanent hun Kalshnikovs aan de wilgen hangen. M.I. Zijn ze sluw genoeg om een aantal van hen zich te laten overgeven, wat het westen minder alert maakt . Vervolgens wordt deze Afghaanse 'hudna' gebruikt ter verdere herbewapening en voorbereiding van de resterende Taliban op det definitieve ontwrichting van de stabiliteit en voorzichtige democratiseringspogingen van Afghanistan en haar westerse bondgenoten.

Van mij hoeven de Nederlandse commando';s niet te vertrekken, Hun werk en dat van hun buitenlandse collega's bi OEF is onverminderd waardevol.

CC



From : Thong Ben <thongben2006@hotmail.com>
Sent : Tuesday, January 9, 2007 9:08 PM
Subject : RE: Theeliban

Beste CC,

Ik heb de betreffende aflevering van Netwerk niet gezien, maar als ik me de gevoerde strategieen inbeeld bij b.v. de tweede wereldoorlog, dan worden ze in de eerste plaats nog belachelijker.

Probleem is dat een vijandelijke strijder (Taliban of wat anders) niet slecht hoeft te zijn om gedood te moeten worden. Dat is de pijnlijke essentie van oorlog. De Duitse soldaten waren in '40 - '45 ook niet allemaal slecht en aan het eind vochten er zelfs kinderen en bejaarden mee.

Omwille van allerlei mogelijk aan te brengen nuances (onwetendheid, chantage, etc) NIET schieten is gelijk aan zelfmoord. Nuances bestaan niet in een oorlog, en voor mij lijdt het geen twijfel dat de gematigde strijders de Kalashnikovs net zo gemakkelijk weer oppakken als ze ze neerleggen.

In die zin zou Osama Bin Laden onder de juiste omstandigheden (thee met een koekje bijvoorbeeld) zelf ook nog wel een aardige vent kunnen zijn. Toch moet hij uitgeschakeld worden, en het moge duidelijk zijn waarom.

Thong