JOS SCHMITZ - 10 DECEMBER 2009

Hoe is het mogelijk vraag je je af? Dat de PvdA ons op stadniveau laat besturen door randdebielen weten we al. Lees dit artikel maar. Maar dat je als partij niks beters in huis hebt als een randdebiel die je bij gebrek aan gewicht en beters maar op de stoel van minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer hijst, is werkelijk de achterdeur uit.

Voor wie het niet gelooft, hier het voortreffelijke artikel op Vrijspreker. Bovendien moeten we ons vooral geen illusies maken, want een plan B is er niet! We moeten jaarlijks als EU 100 miljard aan Afrika overmaken, een continent waar geen regering regeert die niet volledig corrupt is, want daarmee gaan ze dan hun CO2 uitstoot verminderen en dan komt alles goed. Plan B is er niet, lees het gewauwel van gansje Cramer maar.

Nu even onder ons, primaten met 100 gram hersens of meer. Wij weten dat CO2 geen gif is. Het gehalte aan CO2 in de atmosfeer bedraagt vandaag de dag nog geen 400 ppm. 400 deeltjes per miljoen. In een atmosfeer waarin het gehalte CO2 4x zo hoog is, kunnen we rustig ademen. Sterker, in een dergelijke atmosfeer groeien planten uiterst uitbundig, omdat planten CO2 inademen en ons daar zuurstof voor teruggeven. Wij doen het omgekeerde, we ademen zuurstof in en CO2 uit. 

Nu weten we ook, dat de mens van het CO2 gehalte in de lucht, 400 ppm, tussen de 4 en 5% voor haar rekening neemt. De rest komt van natuurlijke bronnen, o.a. vulkaanuitbarstingen. We nemen het ruim. 5% van de CO2 is door de mens veroorzaakt. 5% van 400 = 20.  Twintig deeltjes op een miljoen luchtdeeltjes is dus door de mens uitgestoten CO2. Als we nu jaarlijks € 100 miljard naar de corrupte regimes in Afrika sturen, dan kunnen we de menselijke uitstoot van CO2 met 20% beperken! Of als je de meest extremistische klimaatgelovigen hun zin geeft, met 80% beperken! Wat dat gaat kosten moet je maar niet vragen. Maar van dat bedrag kun je een eiland bouwen groter dan Frankrijk waar de oceaan 3 kilometer diep is.

Zijn we nog bij de les? 80% van 20 door de mens uitgestoten is 16 deeltjes CO2 op een miljoen deeltjes atmosfeer. En dat zou dan voorkomen dat de aarde in een broeikas verandert. Denk even na. Een verhoging van 16 deeltjes CO2 op een miljoen luchtddeltjes zorgt ervoor dat de temperatuur op aarde 2 graden stijgt! Dat dat niet klopt, snapt een kind. Maar volgens de waanzinnigen in Kopenhagen klopt dit dus wel. Voor ieder levend wezen met meer dan 100 gram hersenen niet. Wat voor magische krachten moet een stof wel niet hebben die slechts 0,04% van een totaal uitmaakt, en waar slechts een toename van 25% ertoe leidt dat de gemiddelde temperatuur op aarde met 2 graden zal stijgen???? Let wel, 25% van 0,04%! Dat is 0,01%! Dan verhogen we in huis het CO2 gehalte! Iedere 100 deeltjes CO2 op de miljoen levert een temperatuurstijging van 2 graden op! Je kan je kachel wel weg doen, toch?

Ik raaskal nu even, maar dit alleen om aan te tonen dat met dezelfde kulredenaties, totaal niet wetenschappelijk onderbouwd, ze in Kopenhagen bezigen zijn om iedere inwoner van de EU € 200 p.p.p.j. uit de zak te kloppen.  In het verleden was het gehalte aan CO2 in de atmosfeer drie tot tien  keer zo hoog als vandaag. Zonder dat de temperatuur op aarde daarmee enige relatie vertoonde. 

De mensheid wordt genaaid in Kopenhagen. Met dank aan alle randdebielen die PvdA gestemd hebben en daarmee hersenlozen als Cramer op de stoel van minister hebben gehesen. Randdebielen die beweren dat 40% van alle plant- en diersoorten over 40 jaar zijn uitgestorven. En het grootste deel van de mensheid in 2100.  Stel dat dat laatste waar is.... Waar maken ze zich dan nog in Kopenhagen druk over? Als er in 2100 van de 7 miljard mensen nu nog 100 miljoen over zijn of minder, kan de natuur herstellen en is de CO2 uitstoot met 99% gereduceerd.  De natuur reguleert toch altijd zichzelf ? Dat moet u als afgestudeerd biologe toch weten, mevrouw Cramer?   

Reageren? Mail de auteur